GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

累積業績評価

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.31

HD 8970M Crossfireは、GTX 965M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位327306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.39
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
コードネームデータなしNeptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)1 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数924 MHz850 MHz
Boost周波数950 MHz900 MHz
トランジスタの数2x 5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz4800 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M SLI 17.31
HD 8970M Crossfire 18.64
+7.7%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+16.1%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
HD 8970M Crossfire 10354
+1.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
HD 8970M Crossfire 70114
+37%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259
HD 8970M Crossfire 269832
+7.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+4.3%
69
−4.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Atomic Heart 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Battlefield 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Forza Horizon 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Atomic Heart 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Battlefield 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+64.1%
128
−64.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Dota 2 95−100
−4%
100−110
+4%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Forza Horizon 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Metro Exodus 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Battlefield 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Dota 2 95−100
−4%
100−110
+4%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Forza Horizon 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.4%
160−170
+4.4%
Valorant 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%
Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−7%
60−65
+7%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとHD 8970M Crossfireの競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 965M SLIの方が64%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 965M SLIが先行(1%)。
  • 66テストでHD 8970M Crossfireが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.31 18.64
ノベルティ 5 1月 2015 1 5月 2012

GTX 965M SLIは2歳のアドバンテージがある。

一方、HD 8970M Crossfireは 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M SLI と Radeon HD 8970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3
2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8
4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965M SLIやRadeon HD 8970M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。