GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA GT 415M

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

累積業績評価

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.51
+5269%

980 SLI （モバイル）は415Mをベンチマーク集計結果に基づき5269%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
GT 415M GT 415M

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1451226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.504.35
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームN16E-GXX SLIGF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2015(10年 前)3 ９月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数409648
コア周波数1126 MHz500 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）330 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.000
浮動小数点性能データなし0.096 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L1 Cacheデータなし64 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.51
+5269%
GT 415M 0.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+8652%
GT 415M 379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+6750%
2−3
−6750%
4K68
+6700%
1−2
−6700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Forza Horizon 5 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
Valorant 210−220
+652%
27−30
−652%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Counter-Strike 2 200−210
+6733%
3−4
−6733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1290%
20−22
−1290%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Forza Horizon 5 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Grand Theft Auto V 120−130
+6100%
2−3
−6100%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Metro Exodus 85−90
+8600%
1−2
−8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 210−220
+652%
27−30
−652%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Far Cry 5 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Forza Horizon 4 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 210−220
+652%
27−30
−652%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8500%
3−4
−8500%
Grand Theft Auto V 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 250−260
+6175%
4−5
−6175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+9600%
1−2
−9600%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80
+464%
14−16
−464%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+5525%
4−5
−5525%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とGT 415Mの競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは6750%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは6700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が11700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての36でGT 415Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.51 0.68
ノベルティ 22 ９月 2015 3 ９月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 12 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 5269.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 415Mは2650%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 415Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GT 415M GeForce GT 415M
又は
HD 7450A Radeon HD 7450A
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 980M GTX 980M
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 965M GTX 965M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
HD 8670D Radeon HD 8670D
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
R5 A230 Radeon R5 A230
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
NVS 290 Quadro NVS 290
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GeForce 9200 GeForce 9200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 28 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やGeForce GT 415Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。