GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対GeForce GT 415M

性能のランキングでの位	109	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	80.14	0.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N16E-GXX SLI	N11P-GV
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2015(8年前)	3 ９月 2010(13年前)
今の価格	$301	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI （モバイル）はGT 415Mより801300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1126 MHz	500 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	3.0 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	96 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	(G)DDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 415Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 38.54
+5108%

GT 415M 0.74

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 415Mを5108%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+8652%

GT 415M 379

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 415Mを8652%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	139 +6850%	2−3 −6850%
4K	68 +6700%	1−2 −6700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+2133%

3−4

−2133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Battlefield 5	120−130 +6100%	2−3 −6100%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry New Dawn	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Forza Horizon 4	140−150 +7250%	2−3 −7250%
Hitman 3	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1200%	12−14 −1200%
Metro Exodus	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Red Dead Redemption 2	90−95	0−1
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +2043%	7−8 −2043%
Watch Dogs: Legion	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Battlefield 5	120−130 +6100%	2−3 −6100%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry New Dawn	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Forza Horizon 4	140−150 +7250%	2−3 −7250%
Hitman 3	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1200%	12−14 −1200%
Metro Exodus	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Red Dead Redemption 2	90−95	0−1
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +2043%	7−8 −2043%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +4300%	3−4 −4300%
Watch Dogs: Legion	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Forza Horizon 4	140−150 +7250%	2−3 −7250%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1200%	12−14 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +2043%	7−8 −2043%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3−4 −2367%
Watch Dogs: Legion	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75	0−1
Far Cry New Dawn	90−95 +8900%	1−2 −8900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	0−1
Assassin's Creed Valhalla	40−45	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1350%	4−5 −1350%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	70−75 +6900%	1−2 −6900%
Forza Horizon 4	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Hitman 3	50−55 +614%	7−8 −614%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Metro Exodus	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +9200%	1−2 −9200%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+2100%

3−4

−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40	0−1
Far Cry New Dawn	30−35	0−1
Hitman 3	30−35	0−1
Horizon Zero Dawn	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Shadow of the Tomb Raider	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	40−45 +900%	4−5 −900%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1