GeForce MX130対AMD Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	653	588
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	12.91
電力効率	10.84	6.63
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM108	Polaris 23
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	17 １１月 2017(7年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	640
コア周波数	1122 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1242 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	34.62
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

対応技術

GeForce MX130とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.73

Pro WX 3200 6.27
+32.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1824

Pro WX 3200 2414
+32.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875

Pro WX 3200 4338
+50.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX130 11968

Pro WX 3200 12538
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345

Pro WX 3200 3156
+34.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX130 13610

Pro WX 3200 18866
+38.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX130 170596
+61.2%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645

Pro WX 3200 956
+48.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −5.6%	19 +5.6%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.47
4K	データなし	24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4 −200%	12−14 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14 −42.9%	20 +42.9%
Fortnite	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	3 −333%	12−14 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35 −40%	49 +40%
Far Cry 5	13 −38.5%	18 +38.5%
Fortnite	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	15 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	3 −233%	10 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	15 +7.1%
Valorant	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	28 −25%	35 +25%
Far Cry 5	12 −41.7%	17 +41.7%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−119%

35−40
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Grand Theft Auto V	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Valorant	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とPro WX 3200の競争である：

Pro WX 3200は1080pでは6%速い。
Pro WX 3200は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX130の方が67%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGeForce MX130が先行（3%）。
61テストでPro WX 3200が先行（91%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.73	6.27
ノベルティ	17 １１月 2017	2 ７月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	65 ワット