GeForce GTX 965M対AMD Radeon RX 460 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 490M

累積業績評価

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.80
RX 460 （モバイル）
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
9.99
+1.9%

RX 460 （モバイル）は、GTX 965Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

GTX 965M GTX 965M
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位463454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.6012.61
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM206SBaffin
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$86

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数944 MHz1000 MHz
Boost周波数1150 MHz1180 MHz
トランジスタの数2,940 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）unknown55 Watt
テクスチャリングの速度73.6066.08
浮動小数点性能2.355 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 9.80
RX 460 （モバイル） 9.99
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
RX 460 （モバイル） 7793
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+8.4%
RX 460 （モバイル） 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+11%
RX 460 （モバイル） 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
+170%
RX 460 （モバイル） 96383

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+31.4%
35
−31.4%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.46
1440pデータなし3.58
4Kデータなし4.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 84
+23.5%
65−70
−23.5%
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Fortnite 34
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 41
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 15
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+11.8%
30−35
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30
−3.3%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Far Cry 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−30.8%
30−35
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−67.6%
55−60
+67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Valorant 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRX 460 （モバイル）の競争である：

  • GTX 965Mは1080pでは31%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは4%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 965Mの方が35%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 460 （モバイル）の方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 15テストでGTX 965Mが先行（22%）。
  • 24テストでRX 460 （モバイル）が先行（36%）。
  • 28テスト（42%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.80 9.99
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

RX 460 （モバイル）は 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M と Radeon RX 460 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro P620 P620
又は
Arc A750 Arc A750
Quadro P620 P620
又は
Pro W6400 Pro W6400
Quadro GV100 GV100
又は
Tesla K80 Tesla K80
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
ATI 9500 9500
7600 GT Mac Edition 7600 GT Mac Edition
又は
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
8400 GS 8400 GS
又は
ATI 9200 SE 9200 SE
NVS 510 NVS 510
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro K4200 K4200
又は
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Quadro K1200 K1200
又は
R7 450 OEM R7 450 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやRadeon RX 460 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。