GeForce GTX 965M vs Radeon RX 460 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	423	407
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.92	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	N16E-GS, N16E-GR	Polaris 11 / Baffin XT
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86
Harga hari ini	$1546	$95 (1.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Jumlah CUDA core	1024	tidak ada data
Clockspeed core	944 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	950 / 1151 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	66.08
Performa floating-point	2,355 gflops	2,115 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	tidak ada data	+
GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.75

RX 460 (seluler) 10.16
+4.2%

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 965M 7322

RX 460 (seluler) 7793
+6.4%

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 6% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 965M 5536
+8.4%

RX 460 (seluler) 5108

GeForce GTX 965M mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 965M 34748
+11%

RX 460 (seluler) 31294

GeForce GTX 965M mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 965M 259766
+170%

RX 460 (seluler) 96383

GeForce GTX 965M mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 170% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	46 +35.3%	34 −35.3%
1440p	25 +4.2%	24−27 −4.2%
4K	21 +0%	21−24 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Hitman 3	24−27 −4%	24−27 +4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry New Dawn	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	41 +13.9%	35−40 −13.9%
Hitman 3	24−27 −4%	24−27 +4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	15 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +3.3%	30 −3.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	35 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry New Dawn	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	28 −28.6%	35−40 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara GTX 965M dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M adalah 35.3% lebih cepat daripada RX 460 (seluler) di 1080p
GTX 965M adalah 4.2% lebih cepat daripada RX 460 (seluler) di 1440p
RX 460 (seluler) adalah 0% lebih cepat daripada GTX 965M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 182% lebih cepat daripada RX 460 (seluler).
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 100% lebih cepat daripada GTX 965M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 20 tes (29%)
RX 460 (seluler) berada di depan dalam 31 tes (46%)
ada hasil imbang di 17 tes (25%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.75	10.16
Kebaruan	5 Januari 2015	8 Agustus 2016
Proses teknologi	28 nm	14 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Radeon RX 460 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

Radeon RX 460 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 880M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 580M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 105 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau Radeon RX 460 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.