GeForce GTX 965M vs Radeon RX 460 (mobile)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.85

RX 460 (mobile) supera GTX 965M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Radeon RX 460 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni456446
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.5112.68
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGM206SBaffin
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita2016 (8 anni fa)8 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024896
Frequenza di nucleo944 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1180 MHz
Numero di transistori2,940 million3,000 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)unknown55 Watt
Velocità di testurizzazione73.6066.08
Prestazioni con la virgola mobile2.355 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M 9.85
RX 460 (mobile) 10.17
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M 7322
RX 460 (mobile) 7793
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M 5536
+8.4%
RX 460 (mobile) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
+11%
RX 460 (mobile) 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
+170%
RX 460 (mobile) 96383

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45
+21.6%
37
−21.6%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K20
+11.1%
18−21
−11.1%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.32
1440pnon disponibile3.58
4Knon disponibile4.78

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Forza Horizon 4 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Metro Exodus 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Red Dead Redemption 2 45
+60.7%
27−30
−60.7%
Shadow of the Tomb Raider 69
+109%
30−35
−109%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Metro Exodus 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Red Dead Redemption 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+219%
27−30
−219%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 28
−139%
65−70
+139%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 23
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+14.3%
27−30
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%

È così che GTX 965M e RX 460 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • GTX 965M è 22% più veloce in 1080p
  • GTX 965M è 8% più veloce in 1440p
  • GTX 965M è 11% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 965M è 219% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 460 (mobile) è 139% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M è in vantaggio in 15 test (21%)
  • RX 460 (mobile) è in vantaggio in 27 test (38%)
  • c'è un pareggio in 30 test (42%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.85 10.17
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

RX 460 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile).


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 460 (mobile)
Radeon RX 460 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 109 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 voti

Valuti Radeon RX 460 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M e Radeon RX 460 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.