GeForce GTX 965M対AMD Radeon RX 5300M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.56

RX 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 965Mを大幅に23%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位468419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.559.84
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM206SNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241408
コア周波数944 MHz1000 MHz
Boost周波数1150 MHz1445 MHz
トランジスタの数2,940 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown85 Watt
テクスチャリングの速度73.60127.2
浮動小数点性能2.355 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.56
RX 5300M 10.57
+23.5%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3824
RX 5300M 4723
+23.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
RX 5300M 14351
+96%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
RX 5300M 39264
+66.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
RX 5300M 10306
+86.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
RX 5300M 55837
+60.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14467
RX 5300M 36319
+151%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
RX 5300M 23885
+44.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
RX 5300M 3567
+97%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−34.8%
62
+34.8%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K21
−14.3%
24−27
+14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 52
−76.9%
92
+76.9%
Counter-Strike 2 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 38
+0%
35−40
+0%
Fortnite 55−60
−104%
114
+104%
Forza Horizon 4 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Valorant 90−95
−14.4%
100−110
+14.4%
Battlefield 5 43
−83.7%
79
+83.7%
Counter-Strike 2 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−17.7%
160−170
+17.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 84
−16.7%
98
+16.7%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Fortnite 34
−141%
82
+141%
Forza Horizon 4 41
−19.5%
45−50
+19.5%
Forza Horizon 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 15
−160%
39
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−7.9%
40−45
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−93.5%
60
+93.5%
Valorant 90−95
−14.4%
100−110
+14.4%
Battlefield 5 35
−103%
71
+103%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 77
−23.4%
95
+23.4%
Far Cry 5 32
−18.8%
35−40
+18.8%
Forza Horizon 4 28
−75%
45−50
+75%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−57.7%
40−45
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−111%
38
+111%
Valorant 90−95
−14.4%
100−110
+14.4%
Fortnite 34
−70.6%
58
+70.6%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−22.5%
85−90
+22.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Valorant 100−110
−19.2%
120−130
+19.2%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Fortnite 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 4
−175%
10−12
+175%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは35%速い。
  • RX 5300Mは1440pでは20%速い。
  • RX 5300Mは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 965Mの方が12%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 5300Mの方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 965Mが先行(3%)。
  • 63テストでRX 5300Mが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.56 10.57
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm

RX 5300Mは 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。