GeForce GTX 965M対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2015
4 ギガバイト GDDR5
9.82
+32.3%

GTX 965Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 80EUsを大幅に32%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423502
人気順の場所トップ100圏外68
お得感0.97データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN16E-GS, N16E-GRTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$1546 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102480
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数944 MHz400 MHz
Boost周波数950 / 1151 MHz1350 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)unknown28 Watt
テクスチャリングの速度73.60データなし
浮動小数点性能2,355 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.82
+32.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+37.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310

GeForce GTX 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562
+8.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

GeForce GTX 965Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+38.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987

GeForce GTX 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748
+59.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

GeForce GTX 965Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを59%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 965M 259766
+56%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

GeForce GTX 965Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを56%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 66
+51.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

GeForce GTX 965Mは、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+161%
18
−161%
1440p26
+160%
10
−160%
4K21
+40%
15
−40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Battlefield 5 49
+123%
21−24
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Horizon Zero Dawn 46
+43.8%
32
−43.8%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Red Dead Redemption 2 45
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+60%
14−16
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Battlefield 5 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Metro Exodus 18
−38.9%
25
+38.9%
Red Dead Redemption 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+40.9%
22
−40.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−40%
49
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+50%
20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 22
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 31
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • GTX 965Mは1080pでは161%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは160%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 965Mの方が288%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 965Mが先行(83%)。
  • 10テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(14%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.82 7.42
ノベルティ 5 1月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 819 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。