GeForce GTX 965M SLI बनाम Radeon RX Vega M GL / 870

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
14.93
+25.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 965M SLI महत्वपूर्ण 26% से RX Vega M GL / 870 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान329386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है14.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैVega Kaby Lake-G
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)7 जनवरी 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481280
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz931 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz1011 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है65 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति5000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112_1
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M SLI और Radeon RX Vega M GL / 870 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M SLI 14.93
+25.6%
RX Vega M GL / 870 11.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M SLI 14428
+46.3%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M SLI 10207
+39.3%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M SLI 51182
+31.9%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M SLI 250259
RX Vega M GL / 870 299071
+19.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
+67.4%
43
−67.4%
1440p35−40
+25%
28
−25%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 65−70
+11.3%
62
−11.3%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 55−60
+31%
42
−31%
Fortnite 85−90
+3.5%
86
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16.7%
180−190
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 55−60
+41%
39
−41%
Fortnite 85−90
+58.9%
56
−58.9%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+134%
38
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+153%
62
−153%
Valorant 160−170
+18.2%
130−140
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+50%
24
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Valorant 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+50%
16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9
−77.8%

इस प्रकार GTX 965M SLI और RX Vega M GL / 870 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M SLI, 1080p में 67% तेज है
  • GTX 965M SLI, 1440p में 25% तेज है
  • GTX 965M SLI, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 965M SLI 153% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 965M SLI ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में RX Vega M GL / 870 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.93 11.89
नवीनता 5 जनवरी 2015 7 जनवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

GTX 965M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.6% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega M GL / 870 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 965M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega M GL / 870 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 980M GTX 980M
या
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 2 वोट

GeForce GTX 965M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 वोट

Radeon RX Vega M GL / 870 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M SLI या Radeon RX Vega M GL / 870 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।