GeForce 940MX対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

Radeon Pro 5300MはGeForce 940MXをベンチマーク集計結果に基づき293%も上回る。

一般的な情報

GeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660322
人気順の場所92トップ100圏外
お得感0.233.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN16S-GTR-B/SNavi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 3月 2016(8年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$950 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはGeForce 940MXより1530%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数1122 MHzデータなし
Boost周波数1242 MHz1250 MHz
トランジスタの数1,870 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)23 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度23.83100.0
浮動小数点性能762.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 940MXとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 940MXとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940MX 3.93
Pro 5300M 15.45
+293%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 940MXを293%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 940MX 1516
Pro 5300M 5966
+294%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてGeForce 940MXを294%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 940MXおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−268%
70−75
+268%
4K10
−250%
35−40
+250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−343%
30−35
+343%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 10−11
−320%
40−45
+320%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 14−16
−343%
60−65
+343%
Metro Exodus 12−14
−325%
50−55
+325%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−308%
45−50
+308%
Watch Dogs: Legion 12−14
−317%
50−55
+317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−343%
30−35
+343%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 10−11
−320%
40−45
+320%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 14−16
−343%
60−65
+343%
Metro Exodus 12−14
−325%
50−55
+325%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
30−35
+313%
Watch Dogs: Legion 12−14
−317%
50−55
+317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−343%
30−35
+343%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Horizon Zero Dawn 14−16
−343%
60−65
+343%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
30−35
+313%
Watch Dogs: Legion 12−14
−317%
50−55
+317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 7−8
−314%
27−30
+314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは268%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは250%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.93 15.45
ノベルティ 10 3月 2016 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940MXはノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 940MXとRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2045 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 940MX又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。