GeForce GTX 860M SLI対AMD Radeon HD 7970M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
12.51
+34.8%

GTX 860M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 7970Mを大幅に35%上回る。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位401476
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.186.39
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームデータなしWimbledon
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)24 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1029 MHz850 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし68.00
浮動小数点性能データなし2.176 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅データなし153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.51
+34.8%
HD 7970M 9.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+74.3%
HD 7970M 5645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+24.1%
HD 7970M 21938

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
+26.6%
HD 7970M 4694

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+30%
HD 7970M 31869

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 860M SLI 83
+43.6%
HD 7970M 58

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon HD 7970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+31%
84
−31%
Full HD45
−35.6%
61
+35.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Elden Ring 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Elden Ring 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Fortnite 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+29.2%
70−75
−29.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Valorant 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
World of Tanks 170−180
+41.3%
121
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+29.2%
70−75
−29.2%
Valorant 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Elden Ring 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80%
45−50
−80%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
World of Tanks 85−90
+32.8%
65−70
−32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Elden Ring 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとHD 7970Mの競争である:

  • GTX 860M SLIは900pでは31%速い。
  • HD 7970Mは1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 860M SLIの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860M SLIはすべての63でHD 7970Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.51 9.28
ノベルティ 12 3月 2014 24 4月 2012
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

GTX 860M SLIは 34.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD 7970Mは20%消費電力が低い。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 860M SLI又はRadeon HD 7970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。