GeForce GTX 860M SLI対AMD Radeon HD 7670M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
11.36
+905%

GTX 860M SLIはHD 7670Mをベンチマーク集計結果に基づき905%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4431099
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率7.224.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしThames
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)17 2月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$629.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280480
コア周波数1029 MHz600 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度データなし14.40
浮動小数点性能データなし0.576 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M SLI 11.36
+905%
HD 7670M 1.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+827%
HD 7670M 1062

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+445%
HD 7670M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
+621%
HD 7670M 824

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+534%
HD 7670M 6535

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+900%
17
−900%
Full HD46
+130%
20
−130%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし31.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
God of War 21−24
+360%
5−6
−360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
God of War 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+367%
9−10
−367%
Valorant 100−110
+225%
30−35
−225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+263%
46
−263%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
God of War 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 100−110
+225%
30−35
−225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
God of War 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 100−110
+225%
30−35
−225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
Valorant 120−130
+4033%
3−4
−4033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
God of War 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 60−65
+933%
6−7
−933%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
God of War 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとHD 7670Mの競争である:

  • GTX 860M SLIは900pでは900%速い。
  • GTX 860M SLIは1080pでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 860M SLIの方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860M SLIはすべての42でHD 7670Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.36 1.13
ノベルティ 12 3月 2014 17 2月 2012
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 20 ワット

GTX 860M SLIは 905.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7670Mは500%消費電力が低い。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 7670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 400 票

1から5のスケールでRadeon HD 7670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 860M SLIやRadeon HD 7670Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。