GeForce GTX 780M対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 780M
2013
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.93

Radeon 680Mは、GeForce GTX 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 780MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.40データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームN14E-GTXRDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$1093 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数823 MHzデータなし
Boost周波数797 MHz2400 MHz
トランジスタの数3,540 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)122 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度102.0115.2
浮動小数点性能2,448 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.93
Radeon 680M 17.36
+74.8%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを75%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3839
Radeon 680M 6166
+60.6%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 780Mを61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777
Radeon 680M 10399
+33.7%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780Mを34%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 26827
Radeon 680M 34600
+29%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 780Mを29%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244
Radeon 680M 6865
+30.9%

Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780Mを31%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 35965
Radeon 680M 43250
+20.3%

Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 780Mを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+83.8%
37
−83.8%
1440p9−10
−77.8%
16
+77.8%
4K5−6
−100%
10
+100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−153%
38
+153%
Battlefield 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81%
35−40
+81%
Cyberpunk 2077 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Far Cry 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Hitman 3 21−24
−155%
56
+155%
Horizon Zero Dawn 30−35
−139%
79
+139%
Metro Exodus 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−100%
56
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−129%
39
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
31
+107%
Battlefield 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81%
35−40
+81%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21
+40%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Hitman 3 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Metro Exodus 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40
+14.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−94.1%
33
+94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81%
35−40
+81%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Forza Horizon 4 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Metro Exodus 27−30
−17.2%
34
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−41.2%
24
+41.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18
+5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−106%
30−35
+106%
Hitman 3 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 14−16
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
27
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
17
+70%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Far Cry New Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

これが人気ゲームでのGTX 780MとRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 780Mは1080pでは84%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは78%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が50%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 780Mが先行(3%)。
  • 70テストでRadeon 680Mが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 9.93 17.36
ノベルティ 30 5月 2013 4 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 864 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。