GeForce GTX 775M対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

VS

累積業績評価

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 775M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.67

GTX 1650 Max-Qは、GTX 775Mをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位506371
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.6637.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームN13E-GTX-A2TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2013(11年 前)23 4月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441024
コア周波数719 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数3540 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.00
浮動小数点性能データなし2.304 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3600 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 8.67
GTX 1650 Max-Q 14.68
+69.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3688
GTX 1650 Max-Q 6245
+69.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
GTX 1650 Max-Q 11083
+82.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−71.4%
60
+71.4%
1440p16−18
−87.5%
30
+87.5%
4K10−12
−80%
18
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Sons of the Forest 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Counter-Strike 2 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry 5 27−30
−31%
38
+31%
Fortnite 50−55
−156%
138
+156%
Forza Horizon 4 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Forza Horizon 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−166%
85
+166%
Sons of the Forest 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Valorant 85−90
−40.9%
120−130
+40.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Counter-Strike 2 45−50
−83%
85−90
+83%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−23.7%
167
+23.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Dota 2 65−70
−42.4%
94
+42.4%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Forza Horizon 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−122%
71
+122%
Sons of the Forest 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−130%
53
+130%
Valorant 85−90
−40.9%
120−130
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Dota 2 65−70
−33.3%
88
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Sons of the Forest 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Valorant 85−90
−40.9%
120−130
+40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−9.3%
59
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−63.8%
110−120
+63.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
140−150
+213%
Valorant 95−100
−54.5%
150−160
+54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Sons of the Forest 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−89.5%
36
+89.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 4−5
−150%
10
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%
Valorant 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Sons of the Forest 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

これが人気ゲームでのGTX 775MとGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは71%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは88%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 Max-Qはすべての65でGTX 775Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 14.68
ノベルティ 24 9月 2013 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 69.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 775Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 37 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 693 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 775MやGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。