GeForce GTX 960M対NVIDIA GTX 485M SLI

#広告 
アマゾンで購入
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#広告 
アマゾンで購入
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

累積業績評価

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.92

GTX 485M SLIは、GTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

共有する。
GTX 960M GTX 960M
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

主な内容

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536520
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.116.40
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームGM107N11E-GTX-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 ３月 2015(10年 前)6 １月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1096 MHz575 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度47.04データなし
浮動小数点性能1.505 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 485M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.92
GTX 485M SLI 8.34
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
GTX 485M SLI 5334
+1.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 485M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+6.7%
89
−6.7%
Full HD35
−194%
103
+194%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K14
+0%
14−16
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Sons of the Forest 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 28
+0%
27−30
+0%
Fortnite 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Forza Horizon 4 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Sons of the Forest 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4%
130−140
+4%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Far Cry 5 25
−12%
27−30
+12%
Fortnite 40
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Grand Theft Auto V 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Sons of the Forest 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Far Cry 5 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 25
−52%
35−40
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Sons of the Forest 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−67.7%
50−55
+67.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−60%
8−9
+60%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGTX 485M SLIの競争である：

  • GTX 960Mは900pでは7%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは194%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が90%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 485M SLIの方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでGTX 960Mが先行（6%）。
  • 51テストでGTX 485M SLIが先行（78%）。
  • 10テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.92 8.34
ノベルティ 13 ３月 2015 6 １月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 100 ワット

GTX 960Mは4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

一方、GTX 485M SLIは 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 960M と GeForce GTX 485M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
又は
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Radeon 660M Radeon 660M
R9 M365X AMD R9 M365X
又は
R9 M390 M390
RX 6800S AMD RX 6800S
又は
R9 M390 M390
GTX 870M GeForce GTX 870M
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics AMD HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
又は
GTX 960M 960M
HD 8330 AMD HD 8330
又は
GTX 960M 960M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 7700S AMD RX 7700S
又は
GTX 960M 960M
K3100M Quadro K3100M
又は
M2000M M2000M
Pro 5600M AMD Pro 5600M
又は
K5000M K5000M
M1000M Quadro M1000M
又は
K4100M K4100M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1142 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやGeForce GTX 485M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。