GeForce GTX 775M対NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	506	360
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.65	23.58
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	N13E-GTX-A2	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	2 ４月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	1024
コア周波数	719 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	3540 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	76.80
浮動小数点性能	データなし	2.458 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 8.58

GTX 1650 Ti Max-Q 15.20
+77.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3688

GTX 1650 Ti Max-Q 6533
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+90.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −80%	54 +80%
1440p	18−20 −83.3%	33 +83.3%
4K	12−14 −100%	24 +100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Sons of the Forest	16−18 −100%	30−35 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Sons of the Forest	16−18 −100%	30−35 +100%
Valorant	85−90 −45.5%	120−130 +45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −50.4%	200−210 +50.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −69.7%	112 +69.7%
Far Cry 5	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	67 +103%
Metro Exodus	18−20 −72.2%	31 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Sons of the Forest	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −135%	54 +135%
Valorant	85−90 −45.5%	120−130 +45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −60.6%	106 +60.6%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	48 +65.5%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Sons of the Forest	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Valorant	85−90 −45.5%	120−130 +45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−63%

85−90
+63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −69.6%	110−120 +69.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −117%	26 +117%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −230%	150−160 +230%
Valorant	95−100 −59.6%	150−160 +59.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Sons of the Forest	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24−27 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−89.5%

35−40
+89.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	25 +25%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Valorant	45−50 −87.2%	85−90 +87.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Sons of the Forest	5−6 −120%	10−12 +120%