GeForce GTX 950M対GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.69

GeForce RTX 2050 MobileはGeForce GTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531279
人気順の場所トップ100圏外30
お得感0.85データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームN16P-GTGN20-S7
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)17 12月 2021(2年 前)
今の価格$797 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402048
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHzデータなし
Boost周波数1124 MHz1477 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt30-45 Watt
テクスチャリングの速度44.96189.1
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.69
RTX 2050 Mobile 18.66
+179%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを179%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
RTX 2050 Mobile 12268
+181%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950Mを181%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 15710
RTX 2050 Mobile 46821
+198%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 950Mを198%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
RTX 2050 Mobile 8881
+178%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950Mを178%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
RTX 2050 Mobile 58068
+172%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950Mを172%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−31.3%
42
+31.3%
1440p24
−20.8%
29
+20.8%
4K16
−87.5%
30
+87.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−345%
49
+345%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−425%
42
+425%
Battlefield 5 24
−154%
60−65
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−171%
35−40
+171%
Cyberpunk 2077 10−12
−282%
42
+282%
Far Cry 5 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Far Cry New Dawn 24
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−169%
85−90
+169%
Hitman 3 12−14
−238%
44
+238%
Horizon Zero Dawn 38
−94.7%
70−75
+94.7%
Metro Exodus 16−18
−265%
60−65
+265%
Red Dead Redemption 2 48
−6.3%
50−55
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−241%
75
+241%
Watch Dogs: Legion 27−30
−70.4%
46
+70.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21
+163%
Battlefield 5 18−20
−221%
60−65
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−171%
35−40
+171%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30
+173%
Far Cry 5 20
−120%
40−45
+120%
Far Cry New Dawn 19
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 30−35
−169%
85−90
+169%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−139%
70−75
+139%
Metro Exodus 10
−520%
60−65
+520%
Red Dead Redemption 2 38
−34.2%
50−55
+34.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−182%
62
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−205%
58
+205%
Watch Dogs: Legion 27−30
−111%
55−60
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−236%
35−40
+236%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−171%
35−40
+171%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 15
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 4 30−35
−169%
85−90
+169%
Horizon Zero Dawn 19
−289%
70−75
+289%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−200%
33
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−54.5%
50−55
+54.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Far Cry New Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 12
−208%
37
+208%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 13
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 7−8
−386%
30−35
+386%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1075%
47
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 950MとRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RTX 2050 Mobileは1080pでは31%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは21%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 950Mの方が50%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が1075%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 950Mが先行(4%)。
  • 68テストでRTX 2050 Mobileが先行(96%)。

メリットとデメリット


性能評価 6.69 18.66
ノベルティ 12 3月 2015 17 12月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950MとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1024 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1589 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。