GeForce GTX 770M SLI 대 ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 770M SLI와 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 770M SLI는 ATI Mobility HD 5870 Crossfire보다 무려 160% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 770M SLI와 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 395 | 641 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 5.87 | 2.82 |
| 구성 | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Broadway-XT |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 30 5월 2013 (11년 전) | 7 1월 2010 (15년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1920 | 1600 |
| 코어 주파수 | 811 MHz | 700 MHz |
| 트랜지스터 수 | 2x 2540 Million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | large |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 2x 3 기가바이트 | 2x1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 4000 MHz | 1000 MHz |
| 공유 메모리 | - | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 130−140
+145%
| 53
−145%
|
| Full HD | 130−140
+150%
| 52
−150%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Dota 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Fortnite | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| World of Tanks | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Dota 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Valorant | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| World of Tanks | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Valorant | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 770M SLI와 ATI Mobility HD 5870 Crossfire가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 770M SLI는 900p에서 145% 더 빠릅니다.
- GTX 770M SLI는 1080p에서 150% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 770M SLI이 575% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 GTX 770M SLI가 ATI Mobility HD 5870 Crossfire를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 12.30 | 4.73 |
| 참신성 | 30 5월 2013 | 7 1월 2010 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 와트 | 120 와트 |
GTX 770M SLI은 총 성능 점수가 160% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI Mobility HD 5870 Crossfire은 전력 소비량이 25% 낮습니다.
성능 테스트에서 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire를 능가하는 GeForce GTX 770M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 770M SLI과 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
