NVIDIA GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon RX 5500M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 765M SLI
10.58

Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765M SLIを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.139.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 14 / R19M-E85
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(10年前)29 9月 2019(4年前)
今の価格$149 $998
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 765M SLIはRX 5500Mより22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数850 MHz1327 MHz
Boost周波数データなし1645 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし144.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M SLI 10.58
RX 5500M 14.12
+33.5%

Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765M SLIを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M SLI 7944
RX 5500M 16476
+107%

Radeon RX 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 765M SLIを107%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M SLI 5073
RX 5500M 12276
+142%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 765M SLIを142%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M SLI 35376
RX 5500M 50946
+44%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765M SLIを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+24.6%
57
−24.6%
1440p35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K21−24
−42.9%
30
+42.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−250%
56
+250%
Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−236%
94
+236%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
43
+169%
Far Cry 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry New Dawn 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hitman 3 27−30
−211%
84
+211%
Horizon Zero Dawn 21−24
−205%
67
+205%
Red Dead Redemption 2 18−20
−250%
63
+250%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−205%
58
+205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Battlefield 5 35−40
−158%
93
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−161%
73
+161%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
33
+106%
Far Cry 5 27−30
−130%
62
+130%
Far Cry New Dawn 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hitman 3 27−30
−104%
55
+104%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
54
+145%
Metro Exodus 16−18
−144%
39
+144%
Red Dead Redemption 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−164%
58
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−227%
72
+227%
Watch Dogs: Legion 18−20
−168%
51
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Battlefield 5 35−40
−108%
75
+108%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry 5 27−30
−119%
59
+119%
Far Cry New Dawn 27−30
−82.1%
51
+82.1%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45
+105%
Watch Dogs: Legion 18−20
−15.8%
22
+15.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35
+133%
Hitman 3 16−18
−188%
46
+188%
Horizon Zero Dawn 16−18
−113%
34
+113%
Metro Exodus 9−10
−178%
25
+178%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−129%
32
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Battlefield 5 18−20
−132%
44
+132%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16−18
−182%
48
+182%
Far Cry New Dawn 18−20
−161%
47
+161%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16
+220%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20
+186%
Hitman 3 10−11
−130%
23
+130%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
15
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
25
+127%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとRX 5500Mの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 765M SLIはRX 5500Mより24.6%速い。

1440pの解像度:

  • RX 5500MはGTX 765M SLIより34.3%速い。

4Kの解像度:

  • RX 5500MはGTX 765M SLIより42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 765M SLIはRX 5500Mよりも14.3%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500MはGTX 765M SLIよりも250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 765M SLIが先行(1%)。
  • 66テストでRX 5500Mが先行(97%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.58 14.12
ノベルティ 30 5月 2013 29 9月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 85 ワット

Radeon RX 5500Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 765M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 24 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 340 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はRadeon RX 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。