GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon RX 5300M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
9.21

5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、765M SLIを大幅に22%上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481438
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.7010.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(12年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数850 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1445 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2
浮動小数点性能データなし4.069 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit96 Bit
メモリー周波数4000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M SLI 9.21
RX 5300M 11.21
+21.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
RX 5300M 14351
+80.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M SLI 25021
RX 5300M 39264
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M SLI 5073
RX 5300M 10306
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M SLI 35376
RX 5300M 55837
+57.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+14.5%
62
−14.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−109%
92
+109%
Counter-Strike 2 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Fortnite 55−60
−93.2%
114
+93.2%
Forza Horizon 4 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Valorant 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Counter-Strike 2 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+14.5%
170−180
−14.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Dota 2 70−75
−38%
98
+38%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Fortnite 55−60
−39%
82
+39%
Forza Horizon 4 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−73%
64
+73%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 20−22
−95%
39
+95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60
+131%
Valorant 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Dota 2 70−75
−33.8%
95
+33.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Valorant 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1.7%
58
−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Valorant 100−110
−17.4%
120−130
+17.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Valorant 50−55
−25%
65−70
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとRX 5300Mの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が15%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 765M SLIが先行(3%)。
  • 64テストでRX 5300Mが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.21 11.21
ノベルティ 30 5月 2013 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 85 ワット

RX 5300Mは 21.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、52.9%消費電力が低い。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 765M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765M SLIやRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。