GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon RX 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
10.55

RX 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 765M SLIを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434395
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.6610.43
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数850 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1445 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2
浮動小数点性能データなし4.069 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit96 Bit
メモリー周波数4000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M SLI 10.55
RX 5300M 12.71
+20.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
RX 5300M 14351
+80.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M SLI 25021
RX 5300M 39264
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M SLI 5073
RX 5300M 10306
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M SLI 35376
RX 5300M 55837
+57.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+13.1%
61
−13.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−88.6%
66
+88.6%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 27−30
−138%
69
+138%
Red Dead Redemption 2 27−30
−154%
71
+154%
Valorant 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Dota 2 35−40
−100%
76
+100%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Fortnite 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Metro Exodus 27−30
−58.6%
46
+58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Valorant 40−45
−2.4%
43
+2.4%
World of Tanks 197
+13.2%
170−180
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−40%
49
+40%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Dota 2 35−40
−150%
95
+150%
Far Cry 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Valorant 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
World of Tanks 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとRX 5300Mの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が75%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が154%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 765M SLIが先行(5%)。
  • 60テストでRX 5300Mが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.55 12.71
ノベルティ 30 5月 2013 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 85 ワット

RX 5300Mは 20.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、52.9%消費電力が低い。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 765M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 765M SLIとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。