GeForce GTX 765M SLI ضد Radeon RX 5300M

المركز في تصنيف الأداء	400	388
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	11.32	12.59
البنيان	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 14 / E19M-E65
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$149	$525

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5300M له قيمة 11٪ أفضل للمال من GTX 765M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1408
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1036 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1445 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2540 Million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	127.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 765M SLI و Radeon RX 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 765M SLI 10.57

RX 5300M 11.13
+5.3%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 765M SLI بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 765M SLI 25021

RX 5300M 39264
+56.9%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 765M SLI بمقدار 57% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 765M SLI 7944

RX 5300M 14351
+80.7%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 765M SLI بمقدار 81% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 765M SLI 5073

RX 5300M 10306
+103%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 765M SLI بمقدار 103% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 765M SLI 35376

RX 5300M 55837
+57.8%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 765M SLI بمقدار 58% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

71
+14.5%

−14.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −168%	59 +168%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	35−40 −156%	92 +156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −157%	72 +157%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −146%	69 +146%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −128%	41 +128%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −173%	60 +173%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	35−40 −119%	79 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −129%	64 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	16−18 −144%	39 +144%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −90.9%	42 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −173%	60 +173%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	35−40 −97.2%	71 +97.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −107%	58 +107%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M SLI و RX 5300M في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI أسرع 14.5 من RX 5300M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 765M SLI أسرع 12.5٪ من RX 5300M.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5300M أسرع 173٪ من GTX 765M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 5300M متقدم في 54 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.57	11.13
الجِدة	30 مايو 2013	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	65 واط