GeForce GTX 770M対Radeon RX 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 770M
2013
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.27

RX 5300Mは、GTX 770Mをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.5312.65
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN14E-GSNavi 14 / E19M-E65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)13 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$189.99 データなし
今の価格$178 (0.9x)$525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5300MはGTX 770Mより179%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9601408
CUDAコンベヤーの数960データなし
コア周波数811 MHz1036 MHz
Boost周波数797 MHz1445 MHz
トランジスタの数2,540 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度63.76127.2
浮動小数点性能1,530 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 770M 7.27
RX 5300M 11.15
+53.4%

Radeon RX 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 770Mを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 770M 2806
RX 5300M 4307
+53.5%

Radeon RX 5300Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 770Mを53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 770M 4889
RX 5300M 14351
+194%

Radeon RX 5300Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 770Mを194%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 770M 19208
RX 5300M 39264
+104%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 770Mを104%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 770M 3347
RX 5300M 10306
+208%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 770Mを208%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 770M 23513
RX 5300M 55837
+137%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 770Mを137%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 770M 8464
RX 5300M 35118
+315%

Radeon RX 5300Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 770Mを315%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 770MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−14.3%
64
+14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−293%
59
+293%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−240%
51
+240%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 16−18
−338%
70
+338%
Far Cry New Dawn 20−22
−295%
79
+295%
Forza Horizon 4 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Metro Exodus 20−22
−335%
87
+335%
Red Dead Redemption 2 20−22
−255%
71
+255%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
42
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−173%
41
+173%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 16−18
−281%
61
+281%
Far Cry New Dawn 20−22
−170%
54
+170%
Forza Horizon 4 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Metro Exodus 20−22
−230%
66
+230%
Red Dead Redemption 2 20−22
−205%
61
+205%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−300%
60
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 16−18
−138%
38
+138%
Forza Horizon 4 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−153%
38
+153%
Watch Dogs: Legion 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−165%
53
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

これが人気ゲームでのGTX 770MとRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が338%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRX 5300Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.27 11.15
ノベルティ 30 5月 2013 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 770MとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 124 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 770M又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。