GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対NVIDIA GTX 680M SLI

性能のランキングでの位	50	369
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	57.89	データなし
電力効率	24.84	データなし
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	AD106	N13E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ５月 2023(2年前)	4 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	2688
コア周波数	2310 MHz	720 MHz
Boost周波数	2535 MHz	データなし
トランジスタの数	22,900 million	データなし
技術プロセス	5 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	344.8	データなし
浮動小数点性能	22.06 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	136	データなし
Tensor Cores	136	データなし
Ray Tracing Cores	34	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
長さ	240 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2x 256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	3600 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.9	+
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4060 Ti 16 GB 54.08
+262%

GTX 680M SLI 14.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+294%

GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+256%

GTX 680M SLI 32635

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	450−500 +238%	133 −238%
Full HD	172 +75.5%	98 −75.5%
1440p	92 +283%	24−27 −283%
4K	55 +293%	14−16 −293%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.90	データなし
1440p	5.42	データなし
4K	9.07	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	280−290 +222%	85−90 −222%
Cyberpunk 2077	176 +450%	30−35 −450%
Sons of the Forest	122 +294%	30−35 −294%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 +142%	65−70 −142%
Counter-Strike 2	280−290 +222%	85−90 −222%
Cyberpunk 2077	137 +328%	30−35 −328%
Far Cry 5	191 +282%	50−55 −282%
Fortnite	240−250 +188%	85−90 −188%
Forza Horizon 4	210−220 +230%	60−65 −230%
Forza Horizon 5	160−170 +246%	45−50 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +213%	55−60 −213%
Sons of the Forest	112 +261%	30−35 −261%
Valorant	300−310 +142%	120−130 −142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 +142%	65−70 −142%
Counter-Strike 2	280−290 +222%	85−90 −222%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +21.8%	229 −21.8%
Cyberpunk 2077	115 +259%	30−35 −259%
Far Cry 5	182 +264%	50−55 −264%
Fortnite	240−250 +188%	85−90 −188%
Forza Horizon 4	210−220 +230%	60−65 −230%
Forza Horizon 5	160−170 +246%	45−50 −246%
Grand Theft Auto V	163 +186%	55−60 −186%
Metro Exodus	130 +306%	30−35 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +213%	55−60 −213%
Sons of the Forest	110 +255%	30−35 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	270 +559%	40−45 −559%
Valorant	300−310 +142%	120−130 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +142%	65−70 −142%
Cyberpunk 2077	103 +222%	30−35 −222%
Far Cry 5	171 +242%	50−55 −242%
Forza Horizon 4	210−220 +230%	60−65 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +213%	55−60 −213%
Sons of the Forest	108 +248%	30−35 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +222%	40−45 −222%
Valorant	300−310 +142%	120−130 −142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+188%

85−90

−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +423%	30−33 −423%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +254%	110−120 −254%
Grand Theft Auto V	101 +304%	24−27 −304%
Metro Exodus	79 +316%	18−20 −316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Valorant	300−350 +123%	150−160 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +212%	40−45 −212%
Cyberpunk 2077	62 +343%	14−16 −343%
Far Cry 5	127 +285%	30−35 −285%
Forza Horizon 4	170−180 +358%	35−40 −358%
Sons of the Forest	84 +342%	18−20 −342%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +317%	21−24 −317%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+344%

30−35

−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +545%	10−12 −545%
Grand Theft Auto V	101 +261%	27−30 −261%
Metro Exodus	48 +336%	10−12 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +276%	21−24 −276%
Valorant	300−350 +270%	80−85 −270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +323%	21−24 −323%
Counter-Strike 2	70−75 +545%	10−12 −545%
Cyberpunk 2077	27 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	65 +306%	16−18 −306%
Forza Horizon 4	120−130 +363%	27−30 −363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +540%	14−16 −540%
Sons of the Forest	52 +373%	10−12 −373%