GeForce GTX 680対NVIDIA MX250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とGeForce MX250を比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
13.38
+136%

GTX 680はMX250をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400628
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.67データなし
電力効率5.2343.27
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP108B
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)20 2月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数1006 MHz937 MHz
Boost周波数1058 MHz1038 MHz
トランジスタの数3,540 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)195 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度135.424.91
浮動小数点性能3.25 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR564 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 13.38
+136%
GeForce MX250 5.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5606
+136%
GeForce MX250 2379

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+121%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+80.1%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+107%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+119%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18413
+97.8%
GeForce MX250 9310

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306
+5%
GeForce MX250 235421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17646
+92.3%
GeForce MX250 9178

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248
+36.1%
GeForce MX250 9734

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+150%
18−20
−150%
Full HD75
+241%
22
−241%
4K25
+150%
10−12
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
4K19.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1.3%
75
−1.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%
Hogwarts Legacy 24−27
+66.7%
15
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+146%
24
−146%
Counter-Strike 2 75−80
+85.4%
41
−85.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 40−45
+132%
19
−132%
Fortnite 75−80
+41.8%
55
−41.8%
Forza Horizon 4 55−60
+83.9%
31
−83.9%
Forza Horizon 5 40−45
+153%
17
−153%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Valorant 110−120
−1.7%
118
+1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
19
−211%
Counter-Strike 2 75−80
+262%
21
−262%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+131%
95−100
−131%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+37.5%
64
−37.5%
Far Cry 5 40−45
+159%
17
−159%
Fortnite 75−80
+212%
25
−212%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24
−138%
Forza Horizon 5 40−45
+231%
13
−231%
Grand Theft Auto V 56
+100%
28
−100%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 27−30
+300%
7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+117%
23
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+100%
21
−100%
Valorant 110−120
+0.9%
115
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+321%
14
−321%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+54.4%
57
−54.4%
Far Cry 5 40−45
+175%
16
−175%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16
−256%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+163%
19
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12
−83.3%
Valorant 110−120
+73.1%
65−70
−73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+255%
22
−255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+132%
40−45
−132%
Grand Theft Auto V 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+224%
35−40
−224%
Valorant 140−150
+122%
60−65
−122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 70−75
+155%
27−30
−155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+145%
20−22
−145%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

これが人気ゲームでのGTX 680とGeForce MX250の競争である:

  • GTX 680は900pでは150%速い。
  • GTX 680は1080pでは241%速い。
  • GTX 680は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が700%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX250の方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 680が先行(98%)。
  • 1テストでGeForce MX250が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.38 5.68
ノベルティ 22 3月 2012 20 2月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 10 ワット

GTX 680は 135.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX250は6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1850%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 629 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1673 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680やGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。