GeForce GTX 680 vs. MX250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 680 com GeForce MX250, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.50
+132%

O GTX 680 supera o MX250 por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680 e GeForce MX250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho360581
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.06sem dados
Eficiência energética5.1343.05
ArquiteturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGK104GP108B
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento22 de Março 2012 (12 anos atrás)20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680 e GeForce MX250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680 e GeForce MX250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536384
Frequência do núcleo1006 MHz937 MHz
Frequência em modo Boost1058 MHz1038 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)195 Watt10 Watt
Velocidade de texturização135.424.91
Desempenho de ponto flutuante3.25 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680 e GeForce MX250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Comprimento254 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680 e GeForce MX250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2048 MB2 GB
Largura do barramento de memória256-bit GDDR564 Bit
Frequência de memória1502 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória192.2 GB/s48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680 e GeForce MX250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 680 e GeForce MX250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.7 (6.4)
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680 e GeForce MX250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 680 14.50
+132%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 680 5574
+132%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 680 10217
+121%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 680 29702
+80.1%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 680 7587
+107%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+119%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 680 18376
+97.7%
GeForce MX250 9294

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+5%
GeForce MX250 235421

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 680 17522
+86.6%
GeForce MX250 9392

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 680 13248
+36.1%
GeForce MX250 9734

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680 e GeForce MX250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p45
+150%
18−20
−150%
Full HD75
+226%
23
−226%
4K26
+160%
10−12
−160%

Custo por fotograma, $

1080p6.65sem dados
4K19.19sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%
Elden Ring 40−45
+193%
15
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+176%
17
−176%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5
−460%
Forza Horizon 4 55−60
+103%
29
−103%
Metro Exodus 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+28.6%
28
−28.6%
Valorant 55−60
+205%
18−20
−205%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18
−161%
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5
−420%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 37
−8.1%
40
+8.1%
Elden Ring 40−45
+300%
11
−300%
Far Cry 5 50−55
+35%
40
−35%
Fortnite 80−85
+119%
35−40
−119%
Forza Horizon 4 55−60
+168%
22
−168%
Grand Theft Auto V 56
+100%
28
−100%
Metro Exodus 40−45
+233%
12
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+38.2%
76
−38.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+350%
8
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+135%
20−22
−135%
Valorant 55−60
+314%
14
−314%
World of Tanks 224
+129%
95−100
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+262%
13
−262%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Far Cry 5 50−55
+86.2%
29
−86.2%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+106%
50−55
−106%
Valorant 55−60
+205%
18−20
−205%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Elden Ring 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+238%
35−40
−238%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 100−110
+127%
45−50
−127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 35−40
+125%
16−18
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Elden Ring 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

É assim que GTX 680 e GeForce MX250 competem em jogos populares:

  • GTX 680 é 150% mais rápido em 900p
  • GTX 680 é 226% mais rápido em 1080p
  • GTX 680 é 160% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 680 é 460% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX250 é 10% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 680 está à frente em 59 testes (97%)
  • GeForce MX250 está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.50 6.24
Novidade 22 de Março 2012 20 de Fevereiro 2019
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 195 Watt 10 Watt

O GTX 680 tem uma pontuação de desempenho agregado 132.4% mais elevada.

O GeForce MX250, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1850% inferior.

O GeForce GTX 680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX250 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 680 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX250 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680 e GeForce MX250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 591 votos

Classifique GeForce GTX 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1572 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 680 ou GeForce MX250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.