GeForce GTX 680対GeForce MX450

性能のランキングでの位	339	425
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.09	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK104	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$156 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	896
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1006 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	3,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	100.8
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	25.4センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 680とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.34
+48.8%

GeForce MX450 9.64

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5548
+48.7%

GeForce MX450 3732

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてGeForce MX450を49%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+30.1%

GeForce MX450 22831

GeForce GTX 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX450を30%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+23.8%

GeForce MX450 8250

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX450を24%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+60.6%

GeForce MX450 4725

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を61%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+70.9%

GeForce MX450 27570

GeForce GTX 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX450を71%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680 18424

GeForce MX450 29180
+58.4%

GeForce MX450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 680を58%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 680 247306

GeForce MX450 335125
+35.5%

GeForce MX450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 680を36%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 680 17476

GeForce MX450 28332
+62.1%

GeForce MX450は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 680を62%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680 13248

GeForce MX450 29969
+126%

GeForce MX450は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 680を126%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	76 +162%	29 −162%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	24 −4.2%	25 +4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

32
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +50%	20−22 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10 −140%
Battlefield 5	45−50 +0%	49 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	22 +0%
Far Cry 5	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	30−35 −50%
Hitman 3	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	25 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +8%	25 −8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +50%	20−22 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +300%	6 −300%
Battlefield 5	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	30−35 −50%
Hitman 3	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +114%	14 −114%
Metro Exodus	21−24 +120%	10 −120%
Red Dead Redemption 2	24−27 +380%	5 −380%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +50%	20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	33 −27.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +50%	18 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +50%	20−22 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	11 −118%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8 −175%
Far Cry 5	35−40 +37%	27 −37%
Far Cry New Dawn	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	30−35 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	27−30 +286%	7 −286%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +186%	7 −186%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	13 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Battlefield 5	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +15%	20 −15%
Far Cry New Dawn	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5 −80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 680とGeForce MX450の競争である：

GTX 680は900pにおいてGeForce MX450より50%速い。
GTX 680は1080pにおいてGeForce MX450より162%速い。
GTX 680は1440pにおいてGeForce MX450より31.3%速い。
GeForce MX450は4KにおいてGTX 680より4.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はGeForce MX450よりも380%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GeForce MX450はGTX 680よりも45.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：