GeForce GTX 660M対GeForce MX250

性能のランキングでの位	667	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.68	2.37
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N13E-GE	N17S-G2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$276	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はGTX 660Mより249%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	835 MHz	1518 MHz
Boost周波数	950 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	30.4 billion/sec	24.91
浮動小数点性能	729.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 660MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.70

GeForce MX250 6.26
+69.2%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660Mを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660M 1431

GeForce MX250 2423
+69.3%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてGeForce GTX 660Mを69%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660M 10971

GeForce MX250 16488
+50.3%

GeForce MX250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 660Mを50%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660M 2369

GeForce MX250 4633
+95.6%

GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 660Mを96%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660M 1751

GeForce MX250 3660
+109%

GeForce MX250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660Mを109%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660M 12861

GeForce MX250 21545
+67.5%

GeForce MX250は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 660Mを68%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660M 3986

GeForce MX250 9094
+128%

GeForce MX250は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660Mを128%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 660M 3524

GeForce MX250 8977
+155%

GeForce MX250は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 660Mを155%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660M 2901

GeForce MX250 9734
+236%

GeForce MX250は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 660Mを236%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Full HD	35 +52.2%	23 −52.2%
1200p	38 −57.9%	60−65 +57.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−100%

14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	19 +217%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Battlefield 5	10−11 −140%	24 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −182%	31 +182%
Hitman 3	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Horizon Zero Dawn	6−7 −117%	13 +117%
Red Dead Redemption 2	7−8 −100%	14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −117%	13 +117%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	10−11 −90%	19 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry New Dawn	7−8 −157%	18 +157%
Forza Horizon 4	10−12 −118%	24 +118%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6 +0%
Metro Exodus	5−6 −40%	7 +40%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21 +163%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	10−11 −40%	14 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −129%	16 +129%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は900pにおいてGTX 660Mより66.7%速い。
GTX 660Mは1080pにおいてGeForce MX250より52.2%速い。
GeForce MX250は1200pにおいてGTX 660Mより57.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 660MはGeForce MX250よりも14.3%速い。
Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX250はGTX 660Mよりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 660Mが先行（2%）。
56テストでGeForce MX250が先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.70	6.26
ノベルティ	22 ３月 2012	20 ２月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	10 ワット