NVIDIA GT 745M対NVIDIA MX250

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GT 745M
2.82

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 745Mを122%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 745MとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位751541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.472.40
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN14P-LP/GSN17S-G2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(10年前)20 2月 2019(5年前)
今の価格$55 $1165
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はGT 745Mより411%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 745MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 745MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数837 MHz1518 MHz
Boost周波数データなし1582 MHz
トランジスタの数1,270 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt10/25 Watt
テクスチャリングの速度17.5724.91
浮動小数点性能642.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 745MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 745MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 745MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 745MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 745MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 745MとGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 745M 2.82
GeForce MX250 6.27
+122%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 745Mを122%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 745M 1093
GeForce MX250 2429
+122%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてGeForce GT 745Mを122%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 745M 9045
GeForce MX250 16488
+82.3%

GeForce MX250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 745Mを82%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 745M 2249
GeForce MX250 4633
+106%

GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 745Mを106%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 745M 1531
GeForce MX250 3660
+139%

GeForce MX250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 745Mを139%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 745M 10147
GeForce MX250 21545
+112%

GeForce MX250は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 745Mを112%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 745M 3333
GeForce MX250 9054
+172%

GeForce MX250は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 745Mを172%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 745M 3644
GeForce MX250 8977
+146%

GeForce MX250は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 745Mを146%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 745M 2836
GeForce MX250 9734
+243%

GeForce MX250は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 745Mを243%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 745MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
−112%
70−75
+112%
Full HD30
+30.4%
23
−30.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
19
+375%
Battlefield 5 6−7
−300%
24
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−343%
31
+343%
Hitman 3 5−6
−200%
14−16
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
13
+225%
Battlefield 5 6−7
−217%
19
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 4−5
−325%
17
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24
+243%
Hitman 3 5−6
−40%
7
+40%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6
+20%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7
+75%
Battlefield 5 6−7
−133%
14
+133%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry New Dawn 4−5
−325%
17
+325%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのGT 745MとGeForce MX250の競争である:

900pの解像度:

  • GeForce MX250はGT 745Mより112%速い。

1080pの解像度:

  • GT 745MはGeForce MX250より30.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX250はGT 745Mよりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGeForce MX250が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.82 6.27
ノベルティ 1 4月 2013 20 2月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 10 ワット

GeForce MX250は、パフォーマンステストでGeForce GT 745Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 745MとGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 81 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 745Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1433 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 745M又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。