GeForce GTX 660M対NVIDIA MX450

性能のランキングでの位	716	467
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.19	26.77
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ８月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	835 MHz	1395 MHz
Boost周波数	950 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	30.40	100.8
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.69

GeForce MX450 9.52
+158%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1453

GeForce MX450 3748
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

GeForce MX450 8250
+248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971

GeForce MX450 22831
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

GeForce MX450 4725
+170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

GeForce MX450 27570
+114%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4041

GeForce MX450 28928
+616%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

GeForce MX450 27697
+686%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660M 2901

GeForce MX450 29969
+933%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −150%	75−80 +150%
Full HD	35 +16.7%	30 −16.7%
1200p	38 −150%	95−100 +150%
1440p	6−7 −200%	18 +200%
4K	9−10 −178%	25 +178%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −156%	21−24 +156%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	32 +357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −156%	21−24 +156%
Battlefield 5	12−14 −277%	49 +277%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	22 +214%
Far Cry 5	9−10 −278%	34 +278%
Fortnite	20−22 −205%	61 +205%
Forza Horizon 4	16−18 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 5	7−8 −386%	34 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −120%	30−35 +120%
Valorant	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −156%	21−24 +156%
Battlefield 5	12−14 −192%	38 +192%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −57.3%	140−150 +57.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Dota 2	30−35 −167%	88 +167%
Far Cry 5	9−10 −222%	29 +222%
Fortnite	20−22 −95%	39 +95%
Forza Horizon 4	16−18 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Grand Theft Auto V	10−12 −245%	38 +245%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −120%	30−35 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30 +131%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Dota 2	30−35 −145%	81 +145%
Far Cry 5	9−10 −200%	27 +200%
Forza Horizon 4	16−18 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 5	7−8 −214%	22 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −120%	30−35 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20 +100%
Valorant	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

20−22

−25%

25
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −159%	70−75 +159%
Grand Theft Auto V	3−4 −267%	11 +267%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Valorant	35−40 −176%	100−110 +176%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	6−7 −233%	20 +233%
Forza Horizon 4	8−9 −175%	21−24 +175%
Forza Horizon 5	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−171%

18−20
+171%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	18−20 −167%	45−50 +167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	10−12 −191%	32 +191%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−125%

9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +0%	22 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGeForce MX450の競争である：

GeForce MX450は900pでは150%速い。
GTX 660Mは1080pでは17%速い。
GeForce MX450は1200pでは150%速い。
GeForce MX450は1440pでは200%速い。
GeForce MX450は4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が25%速い。
Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 660Mが先行（1%）。
59テストでGeForce MX450が先行（88%）。
7テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.69	9.52
ノベルティ	22 ３月 2012	1 ８月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	25 ワット