GeForce GTX 660M対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	712	274
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.40
電力効率	5.20	18.81
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	835 MHz	1485 MHz
Boost周波数	950 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	93.24
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.63

GTX 1650 19.71
+443%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1451

GTX 1650 7875
+443%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

GTX 1650 13645
+476%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971

GTX 1650 44694
+307%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

GTX 1650 9203
+426%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

GTX 1650 50549
+293%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4037

GTX 1650 39125
+869%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

GTX 1650 35853
+917%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660M 2901

GTX 1650 39941
+1277%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	32 −431%	170−180 +431%
Full HD	35 −97.1%	69 +97.1%
1200p	38 −426%	200−210 +426%
1440p	7−8 −471%	40 +471%
4K	4−5 −475%	23 +475%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	40−45 +356%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −560%	66 +560%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Forza Horizon 4	16−18 −453%	94 +453%
Forza Horizon 5	6−7 −900%	60 +900%
Metro Exodus	8−9 −725%	66 +725%
Red Dead Redemption 2	12−14 −542%	77 +542%
Valorant	8−9 −963%	85 +963%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −650%	75 +650%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Dota 2	10−12 −645%	82 +645%
Far Cry 5	20−22 −350%	90 +350%
Fortnite	21−24 −273%	82 +273%
Forza Horizon 4	16−18 −335%	74 +335%
Forza Horizon 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Grand Theft Auto V	10−12 −582%	75 +582%
Metro Exodus	8−9 −450%	44 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −315%	130−140 +315%
Red Dead Redemption 2	12−14 −133%	28 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	8−9 −475%	46 +475%
World of Tanks	89 −164%	230−240 +164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −450%	55 +450%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Dota 2	10−12 −736%	92 +736%
Far Cry 5	20−22 −240%	65−70 +240%
Forza Horizon 4	16−18 −265%	62 +265%
Forza Horizon 5	6−7 −583%	41 +583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Valorant	8−9 −775%	70 +775%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Grand Theft Auto V	3−4 −1000%	30−35 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −562%	170−180 +562%
Red Dead Redemption 2	3−4 −467%	17 +467%
World of Tanks	27−30 −415%	130−140 +415%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −660%	38 +660%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Forza Horizon 4	4−5 −1025%	45 +1025%
Forza Horizon 5	5−6 −540%	30−35 +540%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%
Valorant	10−12 −264%	40 +264%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −81.3%	29 +81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −464%	60−65 +464%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18 +500%
Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Fortnite	3−4 −733%	24−27 +733%
Forza Horizon 4	2−3 −1200%	26 +1200%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Valorant	3−4 −600%	21 +600%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は900pでは431%速い。
GTX 1650は1080pでは97%速い。
GTX 1650は1200pでは426%速い。
GTX 1650は1440pでは471%速い。
GTX 1650は4Kでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 1650が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.63	19.71
ノベルティ	22 ３月 2012	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	75 ワット