Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660 Ti กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 660 Ti
2012
2 จีบี GDDR5,150 Watt
11.41

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 Ti อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ426312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2683.69
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104Hawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1344768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา980 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์109.8129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.634 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192-bit GDDR5System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.0 จีบี/sSystem Shared
144.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660 Ti 11.41
Radeon 780M 18.14
+59%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 Ti 4411
Radeon 780M 7012
+59%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 660 Ti 8415
Radeon 780M 12785
+51.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 660 Ti 23726
Radeon 780M 41622
+75.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660 Ti 5432
Radeon 780M 7987
+47%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 660 Ti 37758
Radeon 780M 48112
+27.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+120%
35
−120%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K7−8
−71.4%
12
+71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.88ไม่มีข้อมูล
1440p29.90ไม่มีข้อมูล
4K42.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Counter-Strike 2 20−22
−60%
32
+60%
Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Battlefield 5 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
26
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Far Cry 5 35−40
−25%
45
+25%
Fortnite 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Valorant 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Battlefield 5 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
25
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−12.5%
210−220
+12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Dota 2 75−80
−36%
100−110
+36%
Far Cry 5 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Fortnite 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Metro Exodus 21−24
−31.8%
29
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−64.3%
46
+64.3%
Valorant 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Counter-Strike 2 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Dota 2 75−80
−36%
100−110
+36%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Valorant 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−52.4%
120−130
+52.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−188%
160−170
+188%
Valorant 110−120
−42.4%
160−170
+42.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Forza Horizon 4 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 Ti เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 660 Ti เร็วกว่า 17%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 188%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.41 18.14
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2012 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
Arc A310 Arc A310
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
M3000M Quadro M3000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 839 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1685 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660 Ti หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่