GeForce GTX 660 Ti vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce GTX 660 Ti на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 384 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Соотношение цена-качество | 2.65 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Графический процессор | GK104 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Цена сейчас | 189$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 915 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 24.1 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | Используется системная |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GTX 660 Ti на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 61% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 70% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 46% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+108%
| 37
−108%
|
1440p | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
4K | 7−8
−71.4%
| 12
+71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Так GTX 660 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 108% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 75% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 17% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 200% быстрее, чем GTX 660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.40 | 18.35 |
Новизна | 16 августа 2012 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.