GeForce GTX 660 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает 660 Ti на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 2.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.42 | 84.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 768 |
| Частота ядра | 915 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 112 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+120%
| 35
−120%
|
| 1440p | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
| 4K | 8−9
−75%
| 14
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
| 1440p | 21.36 | нет данных |
| 4K | 37.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−105%
|
119
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Fortnite | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Valorant | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−11.5%
|
210−220
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Fortnite | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Metro Exodus | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Valorant | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Valorant | 110−120
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Valorant | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Так GTX 660 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 120% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 71% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 49% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 780M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 16.43 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 56%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
