GeForce GTX 480対NVIDIA MX130

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とGeForce MX130を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.64
+124%

GTX 480はMX130をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とGeForce MX130のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.59データなし
電力効率2.9711.04
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF100GM108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)17 11月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce MX130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce MX130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480384
コア周波数700 MHz1122 MHz
Boost周波数データなし1242 MHz
トランジスタの数3,100 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt30 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0629.81
浮動小数点性能1.345 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs488
TMUs6024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce MX130の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce MX130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)1253 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce MX130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 480とGeForce MX130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 480とGeForce MX130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce MX130のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.64
+124%
GeForce MX130 4.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4106
+124%
GeForce MX130 1833

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+74.4%
GeForce MX130 2875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+55.7%
GeForce MX130 2345

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13123
+102%
GeForce MX130 6495

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce MX130のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+122%
18
−122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+122%
9
−122%
Horizon Zero Dawn 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Metro Exodus 30−35
+209%
10−12
−209%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+127%
11
−127%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Metro Exodus 30−35
+209%
10−12
−209%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+213%
8
−213%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+346%
13
−346%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7
−300%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+123%
30−33
−123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+840%
5−6
−840%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

これが人気ゲームでのGTX 480とGeForce MX130の競争である:

  • GTX 480は1080pでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 480の方が840%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 480はすべての68でGeForce MX130を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.64 4.75
ノベルティ 26 3月 2010 17 11月 2017
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 30 ワット

GTX 480は 124% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX130は7歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、GeForce MX130はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 480とGeForce MX130のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 207 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2208 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はGeForce MX130について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。