GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro P2000

性能のランキングでの位	250	346
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	31.68	3.87
電力効率	25.15	17.80
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	TU116	GP106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(6年前)	6 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	$585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro P2000より719%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
コア周波数	1455 MHz	1076 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	6,600 million	4,400 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	94.72
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	96	64
L1 Cache	1.5 メガバイト	384 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	140.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro P2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.20
+50.7%

Quadro P2000 17.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+140%

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+49.6%

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+116%

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+124%

Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+19.8%

Quadro P2000 350317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +57.1%	56 −57.1%
1440p	58 +190%	20 −190%
4K	35 +119%	16 −119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 +301%	10.45 −301%
1440p	3.95 +641%	29.25 −641%
4K	6.54 +459%	36.56 −459%

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が301%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が641%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が459%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +47%	100−105 −47%
Cyberpunk 2077	86 +132%	35−40 −132%
Hogwarts Legacy	74 +118%	30−35 −118%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +48%	75−80 −48%
Counter-Strike 2	133 +33%	100−105 −33%
Cyberpunk 2077	68 +83.8%	35−40 −83.8%
Far Cry 5	93 +97.9%	47 −97.9%
Fortnite	120−130 −13.4%	144 +13.4%
Forza Horizon 4	134 +86.1%	70−75 −86.1%
Forza Horizon 5	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Hogwarts Legacy	62 +82.4%	30−35 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +100%	53 −100%
Valorant	209 +52.6%	130−140 −52.6%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Counter-Strike 2	101 +1%	100−105 −1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +20.8%	220−230 −20.8%
Cyberpunk 2077	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Dota 2	121 +18.6%	102 −18.6%
Far Cry 5	89 +117%	41 −117%
Fortnite	120−130 +112%	60 −112%
Forza Horizon 4	125 +73.6%	70−75 −73.6%
Forza Horizon 5	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Grand Theft Auto V	105 +59.1%	65−70 −59.1%
Hogwarts Legacy	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Metro Exodus	54 +42.1%	35−40 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +159%	41 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +171%	38 −171%
Valorant	207 +51.1%	130−140 −51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Cyberpunk 2077	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Dota 2	116 +18.4%	98 −18.4%
Far Cry 5	83 +137%	35 −137%
Forza Horizon 4	99 +37.5%	70−75 −37.5%
Hogwarts Legacy	35 +2.9%	30−35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +276%	29 −276%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +120%	25 −120%
Valorant	125 −9.6%	130−140 +9.6%

Full HD
Epic

Fortnite

107
+138%

−138%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +45.7%	120−130 −45.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +70%	30−33 −70%
Metro Exodus	30 +30.4%	21−24 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	197 +15.9%	170−180 −15.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +38%	50−55 −38%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	60 +186%	21 −186%
Forza Horizon 4	70−75 +59.1%	40−45 −59.1%
Hogwarts Legacy	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +63%	27−30 −63%

1440p
Epic

Fortnite

69
+188%

−188%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Grand Theft Auto V	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +169%	13 −169%
Valorant	152 +52%	100−105 −52%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	85 +37.1%	60−65 −37.1%
Far Cry 5	31 +244%	9 −244%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7 −314%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+200%

−200%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro P2000の競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは57%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは190%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が314%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（97%）。
2テストでQuadro P2000が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.20	17.38
ノベルティ	23 ４月 2019	6 ２月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット