GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Quadro P2000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit Quadro P2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.91
+53.2%

GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft P2000 um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung194295
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit100.009.54
Leistungseffizienz24.7617.24
ArchitekturTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Codename TU116GP106
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)6 Februar 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 $585

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 948% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15361024
Kernfrequenz1455 MHz1076 MHz
Boost-Frequenz1590 MHz1480 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million4,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit152.694.72
Gleitkomma-Leistung4.884 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs4840
TMUs9664

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben201 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB5 GB
Speicherbusbreite192 Bit160 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1752 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s140.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro P2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro P2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1660 Ti (mobil) 28.91
+53.2%
Quadro P2000 18.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1660 Ti (mobil) 20119
+140%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1660 Ti (mobil) 49309
+49.6%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1660 Ti (mobil) 14818
+116%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1660 Ti (mobil) 97517
+124%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1660 Ti (mobil) 419800
+19.8%
Quadro P2000 350317

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro P2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD88
+57.1%
56
−57.1%
1440p58
+164%
22
−164%
4K32
+100%
16
−100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.6010.45
1440p3.9526.59
4K7.1636.56

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+90.5%
40−45
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+113%
30−35
−113%
Battlefield 5 129
+108%
60−65
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+116%
35−40
−116%
Cyberpunk 2077 68
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 98
+133%
42
−133%
Far Cry New Dawn 102
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 304
+158%
110−120
−158%
Hitman 3 77
+108%
35−40
−108%
Horizon Zero Dawn 209
+127%
90−95
−127%
Metro Exodus 126
+93.8%
65−70
−93.8%
Red Dead Redemption 2 99
+94.1%
50−55
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 155
+101%
77
−101%
Watch Dogs: Legion 225
+156%
85−90
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+198%
40−45
−198%
Assassin's Creed Valhalla 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Battlefield 5 109
+75.8%
60−65
−75.8%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+92.1%
35−40
−92.1%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 77
+133%
33
−133%
Far Cry New Dawn 70
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 256
+117%
110−120
−117%
Hitman 3 74
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 207
+125%
90−95
−125%
Metro Exodus 104
+60%
65−70
−60%
Red Dead Redemption 2 83
+62.7%
50−55
−62.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
+90.3%
60−65
−90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Watch Dogs: Legion 214
+143%
85−90
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 57
+119%
26
−119%
Forza Horizon 4 99
−19.2%
110−120
+19.2%
Hitman 3 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Horizon Zero Dawn 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 101
+62.9%
60−65
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+120%
25
−120%
Watch Dogs: Legion 33
−167%
85−90
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+56.9%
50−55
−56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+83.3%
35−40
−83.3%
Far Cry New Dawn 46
+58.6%
27−30
−58.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 36
+157%
14
−157%
Forza Horizon 4 182
+75%
100−110
−75%
Hitman 3 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Horizon Zero Dawn 65
+71.1%
35−40
−71.1%
Metro Exodus 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 203
+81.3%
110−120
−81.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+80.6%
30−35
−80.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 76
−27.6%
95−100
+27.6%
Metro Exodus 41
+105%
20−22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%

So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro P2000 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 57% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 164% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobil) ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 198% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P2000 um 167% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 68 Tests vorn (94%)
  • Quadro P2000 liegt in 4 Tests vorn (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.91 18.87
Neuheit 23 April 2019 6 Februar 2017
Maximale Speicherkapazität 6 GB 5 GB
Technologischer Prozess 12 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 75 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 53.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 20% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro P2000 hingegen hat 6.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und Quadro P2000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro P2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 1575 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 638 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1660 Ti (mobil) oder Quadro P2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.