GeForce GTX 1650対AMD Radeon Pro Vega II Duo

性能のランキングでの位	272	133
人気順の場所	3	トップ100圏外
費用対効果評価	37.80	7.13
電力効率	18.84	5.30
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	TU117	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	3 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$149	$4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro Vega II Duoより430%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	4096
コア周波数	1485 MHz	1400 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1720 MHz
トランジスタの数	4,700 million	13,230 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	475 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	440.3
浮動小数点性能	2.984 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	1.02 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API互換性

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega II Duoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.48

Pro Vega II Duo 36.46
+78%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7875

Pro Vega II Duo 14018
+78%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	40 −75%	70−75 +75%
4K	23 −73.9%	40−45 +73.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.16 +1598%	36.66 −1598%
1440p	3.73 +1587%	62.84 −1587%
4K	6.48 +1598%	109.98 −1598%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が1598%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が1587%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が1598%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Elden Ring	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −66.7%	110−120 +66.7%
Counter-Strike 2	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Cyberpunk 2077	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	94 −70.2%	160−170 +70.2%
Metro Exodus	66 −66.7%	110−120 +66.7%
Red Dead Redemption 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Valorant	85 −76.5%	150−160 +76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 −73.3%	130−140 +73.3%
Counter-Strike 2	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Cyberpunk 2077	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	82 −70.7%	140−150 +70.7%
Elden Ring	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Far Cry 5	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Fortnite	82 −70.7%	140−150 +70.7%
Forza Horizon 4	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Grand Theft Auto V	75 −73.3%	130−140 +73.3%
Metro Exodus	44 −70.5%	75−80 +70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Red Dead Redemption 2	28 −60.7%	45−50 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Valorant	46 −73.9%	80−85 +73.9%
World of Tanks	230−240 −70.2%	400−450 +70.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −72.7%	95−100 +72.7%
Counter-Strike 2	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	92 −73.9%	160−170 +73.9%
Far Cry 5	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Forza Horizon 4	62 −77.4%	110−120 +77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Valorant	70 −71.4%	120−130 +71.4%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Elden Ring	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −74.4%	300−310 +74.4%
Red Dead Redemption 2	17 −76.5%	30−33 +76.5%
World of Tanks	130−140 −72.7%	240−250 +72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Metro Exodus	41 −70.7%	70−75 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	40 −75%	70−75 +75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Elden Ring	14−16 −60%	24−27 +60%
Grand Theft Auto V	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Metro Exodus	12 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −72.4%	50−55 +72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Fortnite	24−27 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 4	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	21 −66.7%	35−40 +66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro Vega II Duoの競争である：

Pro Vega II Duoは1080pでは74%速い。
Pro Vega II Duoは1440pでは75%速い。
Pro Vega II Duoは4Kでは74%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.48	36.46
ノベルティ	23 ４月 2019	3 ６月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	475 ワット