GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M1000Mを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.51
+150%

GTX 1650 （モバイル）はM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
M1000M M1000M

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312546
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.54
電力効率25.3812.70
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTU117GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)18 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数1380 MHz993 MHz
Boost周波数1560 MHz1072 MHz
トランジスタの数4,700 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度99.8431.78
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.55.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.51
+150%
M1000M 7.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+150%
M1000M 2849

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+210%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+166%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
+145%
M1000M 23422

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1650 （モバイル） 101
+124%
M1000M 45

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+51.3%
39
−51.3%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K24
+84.6%
13
−84.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
1440pデータなし14.35
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike 2 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 52
+271%
14−16
−271%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 33
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 60
+173%
21−24
−173%
Fortnite 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 82
+165%
30−35
−165%
Forza Horizon 5 60
+253%
16−18
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+160%
24−27
−160%
Valorant 164
+119%
75−80
−119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+16.1%
110−120
−16.1%
Cyberpunk 2077 32
+129%
14−16
−129%
Dota 2 96
+77.8%
50−55
−77.8%
Far Cry 5 54
+145%
21−24
−145%
Fortnite 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 80
+158%
30−35
−158%
Forza Horizon 5 34
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 59
+136%
24−27
−136%
Metro Exodus 33
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
19
−226%
Valorant 148
+97.3%
75−80
−97.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Dota 2 89
+64.8%
50−55
−64.8%
Far Cry 5 53
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 4 62
+100%
30−35
−100%
Forza Horizon 5 39
+129%
16−18
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+184%
24−27
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
11
−227%
Valorant 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+71.4%
40−45
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+140%
50−55
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 20
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+326%
35−40
−326%
Valorant 159
+101%
75−80
−101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+262%
12−14
−262%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7
−200%
Valorant 90
+157%
35−40
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+80%
24−27
−80%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 5 13
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とM1000Mの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは51%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは164%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.51 7.41
ノベルティ 15 ４月 2020 18 ８月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 40 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 149.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M1000Mは25%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 960M 960M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
M2000M M2000M
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 860M 860M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 950M 950M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 850M 850M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 765M 765M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 760M 760M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 660M 660M
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GT 750M GT 750M
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GeForce 940MX 940MX
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3433 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やQuadro M1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。