GeForce GTX 1650 (移动) 与 GTX 1070 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.46
+2.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以最小的 2% 优于GTX 1070 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299305
按受欢迎程度排列68未进入前 100 名
電源效率25.3210.75
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU117GP104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)27 6月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率1380 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1379 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗50 Watt115 Watt
纹理填充率99.84176.5
带浮点的性能3.195 TFLOPS5.648 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz2002 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s256.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 (移动) 18.46
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 18.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 (移动) 7116
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
GTX 1070 Max-Q 18688
+42.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
GTX 1070 Max-Q 44090
+40.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
GTX 1070 Max-Q 14679
+57.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
GTX 1070 Max-Q 99552
+73.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+9.2%
GTX 1070 Max-Q 334256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
GTX 1070 Max-Q 4708
+35%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−65.5%
96
+65.5%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K20
−105%
41
+105%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−12.7%
62
+12.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 81
−29.6%
105
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Cyberpunk 2077 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Far Cry New Dawn 79
−8.9%
86
+8.9%
Forza Horizon 4 166
+45.6%
110−120
−45.6%
Hitman 3 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 164
+86.4%
85−90
−86.4%
Metro Exodus 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Red Dead Redemption 2 71
+44.9%
45−50
−44.9%
Shadow of the Tomb Raider 117
−11.1%
130
+11.1%
Watch Dogs: Legion 146
+69.8%
85−90
−69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−21.3%
97
+21.3%
Assassin's Creed Valhalla 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 70
−31.4%
92
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 53
−32.1%
70
+32.1%
Far Cry New Dawn 54
−42.6%
77
+42.6%
Forza Horizon 4 148
−34.5%
199
+34.5%
Hitman 3 42
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 148
+68.2%
85−90
−68.2%
Metro Exodus 68
+9.7%
60−65
−9.7%
Red Dead Redemption 2 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 64
+8.5%
55−60
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Watch Dogs: Legion 141
+64%
85−90
−64%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−40%
42
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 40
−32.5%
53
+32.5%
Forza Horizon 4 62
−27.4%
79
+27.4%
Hitman 3 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 57
−54.4%
85−90
+54.4%
Shadow of the Tomb Raider 55
−7.3%
55−60
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−41.7%
51
+41.7%
Watch Dogs: Legion 17
−406%
85−90
+406%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+6.1%
45−50
−6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 34
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 99
+1%
95−100
−1%
Hitman 3 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Metro Exodus 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 115
+6.5%
100−110
−6.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 45
−104%
90−95
+104%
Metro Exodus 26
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−52.4%
32
+52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−75%
21
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
−72%
43
+72%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的105% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 86%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 406%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 46项测试 中领先 (64%)
  • GTX 1070 Max-Q 在 23项测试 中领先 (32%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.46 18.03
新颖性 15 4月 2020 27 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 115 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 2.4%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130%.

另一方面,GTX 1070 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3295 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 84 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 1070 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。