GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GTX 1060 5 GB

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTX 1060 5 GBを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.81

GTX 1060 5 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 （モバイル）を大幅に27%上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317256
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.1913.35
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117GP106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)26 １２月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1380 MHz1506 MHz
Boost周波数1560 MHz1709 MHz
トランジスタの数4,700 million4,400 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）50 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度99.84136.7
浮動小数点性能3.195 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数1500 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s160.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1060 5 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTX 1060 5 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.81
GTX 1060 5 GB 22.65
+27.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
GTX 1060 5 GB 9050
+27.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GTX 1060 5 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p37
−21.6%
45−50
+21.6%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
−22.1%
160−170
+22.1%
Cyberpunk 2077 52
−25%
65−70
+25%
Hogwarts Legacy 51
−17.6%
60−65
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−25%
75−80
+25%
Counter-Strike 2 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Cyberpunk 2077 41
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 60
−25%
75−80
+25%
Fortnite 90−95
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 4 82
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 5 68
−25%
85−90
+25%
Hogwarts Legacy 38
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Valorant 164
−22%
200−210
+22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−25%
75−80
+25%
Counter-Strike 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−23.1%
160−170
+23.1%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%
Dota 2 96
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Fortnite 90−95
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 4 80
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 5 60
−25%
75−80
+25%
Grand Theft Auto V 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Hogwarts Legacy 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−21%
75−80
+21%
Valorant 148
−21.6%
180−190
+21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Dota 2 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 4 62
−21%
75−80
+21%
Hogwarts Legacy 18
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−26.8%
90−95
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−25%
45−50
+25%
Valorant 130−140
−26.9%
170−180
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−25%
90−95
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−27%
160−170
+27%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−22%
200−210
+22%
Valorant 159
−25.8%
200−210
+25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−25%
40−45
+25%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 90
−22.2%
110−120
+22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGTX 1060 5 GBの競争である：

  • GTX 1060 5 GBは1080pでは21%速い。
  • GTX 1060 5 GBは1440pでは22%速い。
  • GTX 1060 5 GBは4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.81 22.65
ノベルティ 15 ４月 2020 26 １２月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 120 ワット

GTX 1650 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。

一方、GTX 1060 5 GBは 27.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1060 5 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1060 5 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro P620 Quadro P620
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3504 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 688 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 5 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce GTX 1060 5 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。