GeForce GTX 1070 Max-Q対NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	309	329
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.85	23.16
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ６月 2017(7年前)	2 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1215 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1379 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	176.5	76.80
浮動小数点性能	5.648 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Max-Q 18.08
+7.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Max-Q 6950
+7.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 6451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 18688
+62%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 Max-Q 44090
+41.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Max-Q 14679
+71.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 99552
+109%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Max-Q 334256

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+26.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+52%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +69.6%	56 −69.6%
1440p	35−40 −2.9%	36 +2.9%
4K	43 +79.2%	24 −79.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Elden Ring	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +50%	50−55 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	17 −112%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	77 +2.7%
Metro Exodus	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −50%	63 +50%
Valorant	70−75 −24.7%	91 +24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95 +75.9%	50−55 −75.9%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +177%	13 −177%
Dota 2	107 +30.5%	82 −30.5%
Elden Ring	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Far Cry 5	81 +20.9%	67 −20.9%
Fortnite	110 +19.6%	90−95 −19.6%
Forza Horizon 4	75−80 +21%	62 −21%
Grand Theft Auto V	105 +56.7%	67 −56.7%
Metro Exodus	45−50 +28.9%	38 −28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 −20.4%	110−120 +20.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Valorant	70−75 +73.8%	42 −73.8%
World of Tanks	210−220 +4.3%	200−210 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	11 −227%
Dota 2	110 +3.8%	106 −3.8%
Far Cry 5	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Forza Horizon 4	75−80 +38.9%	54 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75 −57.3%	110−120 +57.3%
Valorant	70−75 +9%	65−70 −9%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Elden Ring	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.7%	26 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5.8%	150−160 −5.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
World of Tanks	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Metro Exodus	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Valorant	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	30−35 +24%	25 −24%
Elden Ring	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +24%	25 −24%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 +68%	50−55 −68%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +24%	25 −24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Fortnite	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Valorant	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1070 Max-Qは1080pでは70%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは3%速い。
GTX 1070 Max-Qは4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が227%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでGTX 1070 Max-Qが先行（87%）。
7テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（11%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.08	16.78
ノベルティ	27 ６月 2017	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	50 ワット