GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GT 540M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GT 540Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.51
+1393%

GTX 1650 （モバイル）はGT 540Mをベンチマーク集計結果に基づき1393%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GT 540M GT 540M

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3121053
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.382.43
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTU117GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)5 １月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1380 MHz672 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million585 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度99.8410.75
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.258 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 540MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GT 540Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.51
+1393%
GT 540M 1.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+1389%
GT 540M 478

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+1379%
GT 540M 888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+619%
GT 540M 4355

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+1125%
GT 540M 760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GT 540Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p230−240
+1338%
16
−1338%
Full HD59
+195%
20
−195%
1440p37
+1750%
2−3
−1750%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Fortnite 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 4 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 5 60
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
Valorant 164
+397%
30−35
−397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 27
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+381%
27−30
−381%
Cyberpunk 2077 32
+967%
3−4
−967%
Dota 2 96
+500%
16−18
−500%
Far Cry 5 54
+1700%
3−4
−1700%
Fortnite 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 4 80
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 59 0−1
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+933%
6−7
−933%
Valorant 148
+348%
30−35
−348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Dota 2 89
+456%
16−18
−456%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 62
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+689%
9−10
−689%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+500%
6−7
−500%
Valorant 130−140
+306%
30−35
−306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+3500%
2−3
−3500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1714%
7−8
−1714%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2271%
7−8
−2271%
Valorant 159
+5200%
3−4
−5200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 5 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+1400%
6−7
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 13 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGT 540Mの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は900pでは1338%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは195%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは1750%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 47テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.51 1.24
ノベルティ 15 ４月 2020 5 １月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 35 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 1392.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 540Mは42.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 540Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GT 540M GeForce GT 540M
又は
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 630M GT 630M
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
R5 M330 R5 M330
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GeForce 820M 820M
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 720M GT 720M
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
Pro 460 Pro 460
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 470 RX 470
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
R9 290X R9 290X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3433 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 938 票

1から5のスケールでGeForce GT 540Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce GT 540Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。