GeForce GTX 1650 (mobil) vs GT 540M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um satte 1386%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 1004 |
| Platz nach Beliebtheit | 63 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 40.33 | 0.05 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | N18P-G0, N18P-G61 | N12P-GS |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $301 | $283 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 (mobil) hat ein 80560% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 540M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 96 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 96 |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | 672 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.84 | 10.8 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 258.05 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | keine Angaben | + |
| 3D Gaming | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um 1386% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um 1386% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um 1379% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um 619% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1650 (mobil) übertrifft GT 540M um 1125% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 230−240
+1338%
| 16
−1338%
|
| Full HD | 57
+200%
| 19
−200%
|
| 1440p | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 41 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 66 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 79 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 82 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 47 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 104 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 48 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 32 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 53 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 54 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 148 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 39 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 148 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 141 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 62 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 57 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 17 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 48 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 15 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 26 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 44 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 17 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 23 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 19 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und GT 540M in beliebten Spielen:
- GTX 1650 (mobil) ist 1338% schneller in 900p
- GTX 1650 (mobil) ist 200% schneller in 1080p
- GTX 1650 (mobil) ist 1750% schneller in 1440p
- GTX 1650 (mobil) ist 2200% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.43 | 1.24 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 6 Januar 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Der GeForce GTX 1650 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 540M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 (mobil) und GeForce GT 540M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
