GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera Radeon 740M di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 303 | 448 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.44 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Nome in codice | N18P-G62 Max-Q | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 23 maggio 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | $1183 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 76.80 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera Radeon 740M del 84% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera il Radeon 740M del 84% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
1440p | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
4K | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Far Cry New Dawn | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Max-Q è 100% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 94% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1650 Ti Max-Q è 275% più veloce del Radeon 740M.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Radeon 740M è 100% più veloce del GTX 1650 Ti Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 65 test (96%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.59 | 9.03 |
Novità | 2 aprile 2020 | 23 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.