GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mを比較した。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
16.64

Radeon 880Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 Ti Max-Qを大幅に27%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位325256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
コードネームN18P-G62 Max-QStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1035 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz2900 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度76.80139.2
浮動小数点性能2.458 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数10000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.64
Radeon 880M 21.15
+27.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6417
Radeon 880M 8160
+27.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+60.6%
33
−60.6%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K22
−22.7%
27−30
+22.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Hitman 3 45
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Red Dead Redemption 2 63
−27%
80−85
+27%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Watch Dogs: Legion 202
+621%
27−30
−621%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Red Dead Redemption 2 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 62
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 193
+589%
27−30
−589%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Hitman 3 38
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 57
+613%
8−9
−613%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 16
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Hitman 3 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 41
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 130
−23.1%
160−170
+23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mの競争である:

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは61%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは17%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が2150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 Ti Max-Qはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.64 21.15
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 205 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Max-Q又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。