GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon 740M

性能のランキングでの位	257	519
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	69.54	データなし
電力効率	26.17	37.81
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	TU116	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	256
コア周波数	1140 MHz	800 MHz
Boost周波数	1335 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	6,600 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	40.00
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+177%

Radeon 740M 7.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+177%

Radeon 740M 3182

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+133%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+160%

Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+199%

Radeon 740M 1699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 +276%	21 −276%
4K	33 +230%	10−12 −230%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.90	データなし
4K	6.94	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +87.1%	31 −87.1%
Counter-Strike 2	120−130 +69.9%	73 −69.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +152%	23 −152%
Battlefield 5	83 +144%	30−35 −144%
Counter-Strike 2	120−130 +107%	60 −107%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Far Cry 5	69 +176%	24−27 −176%
Fortnite	92 +95.7%	45−50 −95.7%
Forza Horizon 4	85−90 +153%	30−35 −153%
Forza Horizon 5	65−70 +196%	21−24 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
Valorant	150−160 +92.5%	80−85 −92.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +346%	13 −346%
Battlefield 5	78 +129%	30−35 −129%
Counter-Strike 2	120−130 +377%	26 −377%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +100%	120−130 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Dota 2	94 +213%	30−33 −213%
Far Cry 5	66 +164%	24−27 −164%
Fortnite	90 +91.5%	45−50 −91.5%
Forza Horizon 4	85−90 +153%	30−35 −153%
Forza Horizon 5	65−70 +196%	21−24 −196%
Grand Theft Auto V	87 +200%	29 −200%
Metro Exodus	48 +220%	14−16 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +360%	20−22 −360%
Valorant	150−160 +92.5%	80−85 −92.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +115%	30−35 −115%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Dota 2	86 +187%	30−33 −187%
Far Cry 5	62 +148%	24−27 −148%
Forza Horizon 4	85−90 +153%	30−35 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +155%	20−22 −155%
Valorant	93 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
+68.1%

45−50

−68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +254%	12−14 −254%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +159%	55−60 −159%
Grand Theft Auto V	35−40 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +333%	40−45 −333%
Valorant	190−200 +121%	85−90 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +275%	16−18 −275%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +200%	12−14 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+213%

16−18

−213%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	35−40 +105%	18−20 −105%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +343%	7−8 −343%
Valorant	120−130 +210%	40−45 −210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +375%	8−9 −375%
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +200%	24−27 −200%
Far Cry 5	30 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	35−40 +217%	12−14 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +214%	7−8 −214%