GeForce GTX 1060 (モバイル)対NVIDIA GTX 970M

累積業績評価

GeForce GTX 1060 (モバイル)とGeForce GTX 970Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
18.95
+33%

GTX 1060 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 970Mを大幅に33%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300372
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.93データなし
電力効率16.7612.44
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP106GM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)7 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 $2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)とGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1506 MHz924 MHz
Boost周波数1708 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,400 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Wattunknown
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.683.04
浮動小数点性能4.275 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+データなし
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 (モバイル) 18.95
+33%
GTX 970M 14.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+48.8%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
+18.3%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
+54.9%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
+45.6%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 (モバイル) 298378
+8.6%
GTX 970M 274626

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (モバイル) 81
+136%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (モバイル) 41
+95.7%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (モバイル) 6
+78.1%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (モバイル) 49
+103%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (モバイル) 35
GTX 970M 37
+5.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (モバイル) 28
+156%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (モバイル) 61
+121%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (モバイル) 4
GTX 970M 12
+234%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 (モバイル) 61
+121%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 (モバイル) 81
+136%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 (モバイル) 49
+103%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 (モバイル) 41
+95.7%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 (モバイル) 6
+78.1%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 (モバイル) 35
GTX 970M 37
+5.7%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 (モバイル) 28
+156%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 (モバイル) 3.5
GTX 970M 11.7
+234%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+32.4%
136
−32.4%
Full HD68
+17.2%
58
−17.2%
1440p45
+66.7%
27
−66.7%
4K30
+42.9%
21
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49
+1166%
44.15
−1166%
1440p5.27
+1700%
94.85
−1700%
4K7.90
+1443%
121.95
−1443%
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が1166%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が1700%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が1443%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+75.6%
75−80
−75.6%
Cyberpunk 2077 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Hogwarts Legacy 48
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+45.5%
66
−45.5%
Counter-Strike 2 110
+41%
75−80
−41%
Cyberpunk 2077 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 75
+63%
46
−63%
Fortnite 177
+8.6%
163
−8.6%
Forza Horizon 4 102
+67.2%
61
−67.2%
Forza Horizon 5 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Hogwarts Legacy 35
+34.6%
24−27
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+30%
60
−30%
Valorant 136
+17.2%
110−120
−17.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+50%
54
−50%
Counter-Strike 2 73
−6.8%
75−80
+6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+17.5%
180−190
−17.5%
Cyberpunk 2077 25
−16%
27−30
+16%
Dota 2 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Far Cry 5 68
+58.1%
43
−58.1%
Fortnite 105
+61.5%
65
−61.5%
Forza Horizon 4 91
+71.7%
53
−71.7%
Forza Horizon 5 61
+38.6%
40−45
−38.6%
Grand Theft Auto V 74
+51%
49
−51%
Hogwarts Legacy 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 40
+66.7%
24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+36.7%
49
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+53.3%
45
−53.3%
Valorant 134
+15.5%
110−120
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+44.9%
49
−44.9%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 118
+32.6%
85−90
−32.6%
Far Cry 5 64
+64.1%
39
−64.1%
Forza Horizon 4 71
+97.2%
36
−97.2%
Hogwarts Legacy 21
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+57.6%
33
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+50%
26
−50%
Valorant 72
−61.1%
110−120
+61.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+65.3%
49
−65.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 23
+64.3%
14
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+31.3%
120−130
−31.3%
Valorant 133
−8.3%
140−150
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 43
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 4 57
+148%
23
−148%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+61.3%
31
−61.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+3%
33
−3%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 14
+100%
7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 117
+56%
75−80
−56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+86.7%
15
−86.7%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 21
+61.5%
13
−61.5%
Forza Horizon 4 35
+483%
6
−483%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+64.3%
14
−64.3%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とGTX 970Mの競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は900pでは32%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは17%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは67%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が483%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970Mの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(91%)。
  • 6テストでGTX 970Mが先行(9%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.95 14.25
ノベルティ 15 8月 2016 7 10月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

GTX 1060 (モバイル)は 33% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 606 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 326 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 (モバイル)やGeForce GTX 970Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。