GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA GT 820M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 980 SLI （モバイル）はGT 820Mをベンチマーク集計結果に基づき2639%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 117 | 1004 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 8.22 | 6.60 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | N16E-GXX SLI | GF117 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ９月 2015(9年 前) | 27 １１月 2013(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 96 |
| コア周波数 | 1126 MHz | 775 MHz |
| Boost周波数 | 1228 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10400 Million | 585 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 330 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 12.40 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 3500 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
API互換性
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 130
+3150%
| 4−5
−3150%
|
| 4K | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Fortnite | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Valorant | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とGT 820Mの競争である：
- GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは3150%速い。
- GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは3350%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.89 | 1.42 |
| ノベルティ | 22 ９月 2015 | 27 １１月 2013 |
| 消費電力（TDP） | 330 ワット | 15 ワット |
GTX 980 SLI （モバイル）は 2638.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
一方、GT 820Mは2100%消費電力が低い。
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 820Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
