GeForce GTX 1050 Ti対Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.35

Arc A310は、GeForce GTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 TiとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309288
人気順の場所7トップ100圏外
お得感5.94データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN17P-G1Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(7年 前)1 9月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし
今の価格$207 (1.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7686
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1291 MHzデータなし
Boost周波数1392 MHz2000 MHz
トランジスタの数3,300 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8264.00
浮動小数点性能2,138 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz15500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.35
Arc A310 17.89
+9.4%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Tiを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6316
+12%
Arc A310 5640

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてArc A310を12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453
Arc A310 11915
+26%

Arc A310は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
Arc A310 8464
+13.1%

Arc A310は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Tiを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939
Arc A310 53244
+4.5%

Arc A310は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+51.4%
35
−51.4%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K27
+0%
27−30
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 4 69
−20.3%
80−85
+20.3%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Metro Exodus 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 67
−19.4%
80
+19.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 44
−34.1%
55−60
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Metro Exodus 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 50
−30%
65
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−14.3%
56
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 45
−84.4%
80−85
+84.4%
Horizon Zero Dawn 45
−57.8%
70−75
+57.8%
Shadow of the Tomb Raider 43
−25.6%
54
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
29
+11.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 29
−20.7%
35−40
+20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとArc A310の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは51%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Tiの方が33%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が84%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1050 Tiが先行(3%)。
  • 64テストでArc A310が先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 16.35 17.89
ノベルティ 25 10月 2016 1 9月 2022
プロセス 16 nm 6 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti と Arc A310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A310
Arc A310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 204403 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 236 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。