NVIDIA GeForce 825M:仕様書とテスト

VS
今の価格 160$
ゲームサポート 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 850
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ DDR3
  • メモリー周波数 1800
  • 最大解像度
発売年 2014
性能 2.01

概要

NVIDIA27 1月 2014にGeForce 825Mを販売し始めました。 これは、主にオフィスでの使用のためのKeplerのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1.8 GHzの頻度で2 ギガバイトのDDR3のメモリーがあり、64 Bitのインターフェースとともに14.4 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x8インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は33 Wattです。

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから

2.01%

のレベルで弱い性能を提供します。

一般的な情報

GeForce 825Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位770
お得感0.21
アーキテクチャーKepler (2012−2018)
コードネームGK208
タイプノートブック向けの
発売日27 1月 2014 (8年前)
今の価格$160 49999から (A100 SXM4)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38418432から (AD102)
コア周波数850 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
Boost周波数941 MHz3599から (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数915 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス28 nm4から (GeForce RTX 4080 Ti)
消費電力(TDP)33 Watt900から (Tesla S2050)
テクスチャリングの速度30.11969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能722.7 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなし

メモリー

GeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト128から (Radeon Instinct MI250X)
メモリーのバスの幅64 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数1800 MHz22400から (GeForce RTX 4080)
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s14400から (Radeon R7 M260)
共有メモリー-

ビデオ出力

GeForce 825Mで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs

テクノロジー

GeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+

APIサポート

GeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)
シェーダーモデル5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.1.126
CUDA+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 825M 2.01
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 26%

GeForce 825M 783

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 825M 6000

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 825M 1757

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 825M 1050

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 825M 1150

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 825M 7416

ゲームでのテスト

GeForce 825Mの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33

人気ゲーム

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey 2−3
Battlefield 5 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Forza Horizon 4 2−3
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 2−3
Assassin's Creed Odyssey 2−3
Battlefield 5 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Forza Horizon 4 2−3
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
Assassin's Creed Odyssey 2−3
Battlefield 5 2−3
Forza Horizon 4 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
Shadow of the Tomb Raider 3−4
Watch Dogs: Legion 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 3−4
Red Dead Redemption 2 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
Assassin's Creed Odyssey 0−1
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 2−3
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2

相対的な性能

ノートPC用ビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なGeForce 825M性能。


AMDからの同等

AMDのGeForce 825Mの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで7 ポジション位高いであるRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsだと考えています。

AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
比較

ここでは、GeForce 825Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

NVIDIA GeForce GT 740M GeForce GT 740M
比較
AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
比較
AMD Radeon R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
比較
Intel HD Graphics 520 HD Graphics 520
比較
AMD Radeon HD 8550M Radeon HD 8550M
比較
Intel HD Graphics 615 HD Graphics 615
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、GeForce 825Mで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


4.7 3 評価

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 825Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。