NVIDIA GeForce 825M対AMD Radeon R7 M270

買う
VS
買う
今の価格 160$
ゲームサポート 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 850
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ DDR3
  • メモリー周波数 1800
  • 最大解像度
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 825
  • ビデオメモリー容量 0
  • メモリーのタイプ Not Listed
  • メモリー周波数 0
  • 最大解像度
今の価格 データなし
ゲームサポート 58%

一般的な情報

GeForce 825MとRadeon R7 M270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位769782
お得感0.21データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGK208Opal XT / Mars
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 1月 2014
(9年前)
7 1月 2014
(9年前)
今の価格$160 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとRadeon R7 M270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとRadeon R7 M270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数850 MHz825 MHz
Boost周波数941 MHzデータなし
トランジスタの数915 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)33 Wattデータなし
テクスチャリングの速度30.1119.80
浮動小数点性能722.7 gflops633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとRadeon R7 M270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 825MとRadeon R7 M270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1800 MHzデータなし
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 825MとRadeon R7 M270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 825MとRadeon R7 M270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce 825MとRadeon R7 M270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとRadeon R7 M270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 825M 1.99
+4.2%
R7 M270 1.91
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 825M 783
+4.4%
R7 M270 750

GeForce 825Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M270を4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

GeForce 825M 6000
R7 M270 6715
+11.9%

Radeon R7 M270は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 825Mを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

GeForce 825M 1757
R7 M270 1858
+5.8%

Radeon R7 M270は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 825Mを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

GeForce 825M 7416
+16.5%
R7 M270 6365

GeForce 825Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M270を17%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

GeForce 825M 1050
R7 M270 1177
+12.1%

Radeon R7 M270は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてGeForce 825Mを12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

GeForce 825M 1150
R7 M270 1258
+9.4%

Radeon R7 M270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 825Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 825MおよびRadeon R7 M270のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+136%
14
−136%

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

メリットとデメリット


性能評価 1.99 1.91
メモリー帯域幅 14.4 28.8

Technical City

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


GeForce 825MとRadeon R7 M270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのGeForce 825Mの競合品

AMDのGeForce 825Mの最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで3 ポジション位高いであるRadeon 520だと考えています。

AMD Radeon 520 Radeon 520
比較

ここでは、GeForce 825Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIAからのRadeon R7 M270の競合品

NVIDIAのRadeon R7 M270の最も近い敵は、平均で3%遅く、ランキングで9 ポジション位低いであるGeForce 920Mだと考えています。

NVIDIA GeForce 920M GeForce 920M
比較

ここでは、Radeon R7 M270に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

GeForce 825M 104.19
Radeon R7 M270 100
GeForce 920M 96.86

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 評価

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12 評価の数

1から5のスケールでAMD Radeon R7 M270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 825M又はRadeon R7 M270について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。